Poslovni broj: Pp-11584/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a RH Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/22-1/14980 ur.broj: 511-12- 36-22-1 od 1.listopada 2022., nakon održanog žurnog postupka dana 30.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DA, sin Ante i D rođ. I, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, prometni tehničar, uposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je 1.listopada 2022. u 20,16 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao kolnikom ceste D-8 u mjestu Kaštel Štafilić s osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h krećući se brzinom od 141 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za više 50 km/h veću od dopuštene dakle, vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 21.siječnja 2025. djelo u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U dokazne svrhe pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan. Na temelju ovako provedenih dokaza sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, jer i sam okrivljenik ispitan pred ovim sudom djelo u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršajnog djela, uzimaju pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost po vlastitom iskazu i prema evidenciji ovog Suda, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježje djela, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to bilo određeno prekršajnim nalogom, jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 30.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
