Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-304/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Puli od 26. studenoga 2024., broj: Pp-2556/2024, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem žalbe okr. OR kao osnovane preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okr. OR izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 (sedam)) mjeseci, s time da će se u izrečenu zaštitu mjeru uračunati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po policiji i vrijeme trajanja mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole na temelju rješenja Općinskog suda u Puli.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona okr. ŠR je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 EUR (dvadeset eura) u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli okr. OR proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je na temelju cit. propisa izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 dana.

1.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem 20. studenoga 2024. u trajanju od 2 dana i dalje zadržavanja na temelju rješenja prvostupanjskog suda u trajanju od 4 dana uračunato u izrečenu kaznu, kao 6 dana zatvora, pa je kazna zatvora izvršena.

1.2. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

1.3.Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 37,54 eura

2.Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

2.1.Žalitelj u bitnome ističe da je svjestan svoje odgovornosti i žao mu je zbog protupravnog postupanja, međutim smatra da je mjera izrečena u predugom trajanju s obzirom na sve okolnosti postupanja.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona da nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući u povodu žalbe odluku o kazni ovaj sud je mišljenja da je za počinjeno djelo pravilno izrečena teža vrsta kazne koja je primjerena težini prekršaja, opasnosti i pogibeljnosti djela, stupnju krivnje počinitelja te ispravno vrednovanim svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, dok žalitelj ne ističe nikakve nove okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje odluke o kazni.

5.1. U izrečenu kaznu zatvora, sukladno odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pravilno je uračunato vrijeme koje je okrivljeniku u vezi s prekršajem oduzeta sloboda, pa je izrečena kazna zatvora već izvršena.

6.Ispitujući u pogledu navoda žalbe odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud je utvrdio da je izricanje zaštitne mjere na zakonu utemeljeno, s obzirom na odredbu članka 58. Prekršajnog zakona, a imajući na umu težinu i značaj prekršaja upravljanja vozilom pod izrazito visokim stupnjem alkoholiziranosti, kojim se u velikoj mjeri dovodi u opasnost druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, pa je u potpunosti opravdano otklanjanje uvjeta kojima se omogućuje daljnje činjenje takvih prekršaja. Međutim, u pravu je žalitelj da je zaštitna mjera određena u predugom trajanju, budući da nisu pravilno cijenjene sve okolnosti od utjecaja na duljinu trajanja zaštitne mjere, jer je prema mjerodavnoj prekršajnoj evidenciji nadležnog Ministarstava prethodno jednom pravomoćno kažnjavan, i to za isti takav prekršaj. Stoga je ovaj sud prihvaćanjem žalbe preinačio odluku o zaštitnoj mjeri na način da je trajanje zaštitne mjere učinio razmjernim navedenim okolnostima, težini djela i osobinama ličnosti okrivljenika, te je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 mjeseci, imajući na umu zakonom propisano vrijeme trajanja, te smatrajući da je ista razmjerna okolnostima iz članka 51.a Prekršajnog zakona i da će se kraćim trajanjem mjere postići svrha njezine primjene.

6.1. U izrečenu zaštitnu mjeru, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunati će se vrijeme koje je okrivljeniku bila određena mjera opreza po policiji i tijekom postupka na temelju rješenja suda.

7.Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

8.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.