REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-552/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĐ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/6208 ur. broj: 511-05-09-23-1 od 07. ožujka 2023., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĐ, sin MĐ i C, rođene M, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prometnik vlakova, zaposlen u pod. HŽ, s mj. primanjima u iznosu od 1.100,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

I. 06. ožujka 2023. u 17:00 sati, u Josipdolu, Karlovača ulica kbr. 52, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema svojoj supruzi HĐ, što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je na istu vikao, galamio, psovao, te ju vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći joj: "Kurvo, pička ti materina, jebem ti H", da bi nakon toga nastavio vikati, galamiti i psovati na sina MĐ, govoreći mu: "Jebem ti H i sunce, pička ti materina", što je kod istog također prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a izvršenim alkotestiranjem kod okrivljenog je utvrđena koncentracija od 1,93 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 06. ožujka 2023. u 20:10 sati do 07. ožujka 2023. u 08:10 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne 220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 146,91 (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 07. ožujka 2023. protiv okrivljenog CĐ radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni CĐ koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je točno da je 06. ožujka 2023. u 17:00 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi HĐ, na način da je na istu vikao i galamio, te ju vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj: "Kurvo, pička ti materina, jebem ti H", te potom nastavio vikati i psovati na sina MĐ, govoreći mu: "Jebem ti H i sunce, pička ti materina", a što je kod istih prouzrokovalo uznemirenost, te je supruga pozvala policiju, nakon čijeg dolaska je uhićen i odveden u PP Ogulin. Ne osporava utvrđenu koncentraciju od 1,93 g/kg alkohola u organizmu.

Na upit suda izjavljuje da se nakon tog događaja izmirio sa suprugom i sinom, više nema takvih događanja i spreman je snositi posljedice svog ponašanja.

3. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvana je AĐ, supruga okrivljenog, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja nije pristala dati iskaz.

4. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvan je MĐ, sin okrivljenog, koji propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja nije pristao dati iskaz.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CĐ PP Ogulin od 06. ožujka 2023., zapisnike o ispitivanju svjedoka AĐ i MĐ PP Ogulin od 06. ožujka 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanike CĐ, HĐ i MĐ PP Ogulin od 06. ožujka 2023., naredbu o određivanju mjere opreza za obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem vikanjem i vrijeđanjem psovkama u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,93 g/kg i to suprugu HĐ riječima:“Kurvo, pička ti materina, jebem ti H", te sina MĐ riječima: "Jebem ti H i sunce, pička ti materina ", koje riječi predstavljaju povredu dostojanstva i stvaraju uznemirenost, te takvim svojim ponašanjem prešao granicu normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom, doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona.

7. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 28 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan i radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukama Općinskog suda u Karlovcu Pp-2460/2023 od 16. listopada 2023.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, te mu je pazeći na primjenu blažeg zakona temeljem čl. 3 st. 2 PZ-a jer je u međuvremenu, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Narodne novine broj: 36/2024), izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji „Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21,114/22 propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).

8.1.Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 06. ožujka 2023. u 20:10 sati do 07. ožujka 2023. u 08:10 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

9. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne u roku 30 dana po pravomoćnosti, umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .

11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

11.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

12. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji HĐ i EĐ, te psihosocijalnog tretmana, jer smatra da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.

U Ogulinu, 30. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Višnja Turkalj Belobrajdić

Zapisničarka:

Sutkinja :

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku

3. ošt.(2x)

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)

7. pismohrana