R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2634/2024-11
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. UĐ zbog prekršaja iz članka 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po st.8. tog članka istog Zakona i dr., pokrenutog povodom prigovora okr. UĐ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/24-4/92499., ur.broj: 511-08-28-24-1 izdanog 22. listopada 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 30. siječnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka, dana 30. siječnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani inženjer fizike, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je
I. dana 10. listopada 2024. godine u 10:05 sati u Rovinju kolnikom ulice Obala Aldo Negri iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 05. listopada 2024. godine, dakle, sudjelovao u prometu na cesti motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 8. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. UĐ na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku od 8 (osam) dana od primitka Presude.
IV. Temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika: UĐ, sa gore navedenim osobnim podacima,
odbija se optužba
V. da se dana 10. listopada 2024. godine u 10:05 sati u Rovinju kolnikom ulice Obala Aldo Negri kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kretao iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 4. tog članka istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Istarska – Policijska postaja Rovinj je dana 28. studenog 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/92499., ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 22. listopada 2024. godine protiv okr. UĐ zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja, i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 30. siječnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. UĐ.
2. Okrivljenik UĐ pozvan na očitovanje o optužbi dana 30. siječnja 2025. godine izjavio je da se smatra djelomično krivim za prekršaje za koje se optužuje.
3. Okrivljenik UĐ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 10. listopada 2024. godine u 10:05 sati u [adresa] u [adresa]., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je tom vozilu 05. listopada 2024. godine istekla prometna dozvola, što da mu je promaklo, ističe da je 26. listopada 2024. godine produžio važenje prometne dozvole ovog do 11. listopada 2025. Godine, napominje da inače redovito registrira vozilo, i osporava da je toga dana istim upravljao u zabranjenom smjeru, jer da prema prometnoj signalizaciji na dan ovog događaja nije bilo označeno da je smjer istok-zapad zabranjeni smjer.
4. Sud je izvršio uvid u podnesak Centra za vozila Hrvatske STP "Croatia Rovinj", Uvjerenje o vlasništvu od 01. siječnja 2015. do 24. siječnja 2025. na listu 49 spisa, iz kojeg je razvidno da je vozilo marke "PEUGEOT" reg. oznake: [registarska oznaka], u vlasništvu UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da je za to vozilo dana 26.10.2024. obavljen postupak produženja važenja prometne dozvole do 11.10.2025., a prethodno vrijedila u periodu od 25.10.2023.-05.10.2024.
5. Sud je na temelju obrane okr. UĐ prema kojoj nalazi da priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj iz točke I. u izreci Presude, činjenično opisano u točki 2. Optužnog prijedloga iz točke 1., cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazu iz točke 4., uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj, da je okr. UĐ dana **.**.2024. u 10:05 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] kolnikom ulice Obala Aldo Negri iz smjera istoka u smjeru zapada i time sudionik u prometu na cesti, povrijedio odredbu članka 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 05. listopada 2024. godine, dakle, sudjelovao u prometu na cesti motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 8. tog članka istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za ovaj prekršaj.
6. Okrivljenik UĐ prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 28. studenog 2024. gpdome na listu 13 i 14 spisa, kažnjen je nalogom Policijske postaje Rovini od 29. travnja 2022. godine, koji je postao pravomoćan 20. svibnja 2022. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčano u iznosu od 132,72 eura.
7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u točno određenom iznosu od 90,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja te okr. UĐ cijenio kao olakotno priznanje prekršaja iz točke I. izreke Presude, ranije ponašanje - prema gore citiranoj Potvrdi Ministarstva pravosuđa razvidno da nije sklon prekršajima - i ponašanje nakon - iz uvjerenja iz točke 4. razvidno, da je ubrzo nakon predmetnog nadzora produžio prometnu dozvolu za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] i time otklonio ovaj propust - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. UĐ kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za predmetni prekršaj, pa je temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni ućin, propust ovog.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.
9. PUI - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 28. siječnja 2025. godine dostavila u predmetu broj gornji podnesak klasa: 211-07/24-4/92499 Ur.broj: 511-08-28-24-1. sa tim datumom, prema kojem je razvidno da odustaje od Optužnog prijedloga iz točke 1. u odnosu na djelo kažnjivo po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u točki 1. istog i stoga, a temeljem odredbe članka 181. toč.3. Prekršajnog zakona, donijeta presuda kojom se za ovaj prekršaj, činjenično opisan u točki V. izreke, optužba protiv okrivljenika odbija.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 30. siječnja 2025. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
