Poslovni broj: P-2115/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Ukaloviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice Nadbiskupska Stolica u Zadru, Ul. Jurja Bijankinija 2, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], NEPLODNO (OSIK) ukupne površine 9 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, koji dio nekretnine odgovara dijelu nekretnine oznake čest. zem [katastarska čestica] u površini od 9 m2, koji dio u površini od 9 m2 je označen na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog 20. lipnja 2023. godine od strane ovlaštenog inženjera geodezije BU, dipl.ing.geod., iz Pangea inženjering do .o .o., iz Zadra, slovima A-B-C-D-A i obojan ŽUTOM bojom, koji geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja je sastavni dio ove presude,što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, ishodi uknjižbu prava vlasništva na čest. zem [katastarska čestica], NEPLODNO (OSIK) ukupne površine 9 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]., u zemljišnoj knjizi u svoju korist i na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 1. listopada 2024. podnio naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kuća i dvorište površine 85 m2. Nadalje tužitelj je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZK izmjere, u površini od 9 m2, koja nekretnina je dio čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 9 m2 i zajedno čine jedinstvenu cijelinu kuće i dvorišta sa prethodno opisanom nekretninom. U zemljišnoj knjizi, a prilikom preoblikovanja iste, na dijelu predmetne nekretnine koja u novoj izmjeri nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja u dijelu odgovara čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk izmjere, u površini od 9 m2, upisanog vlasništva na ime NADBISKUPSKA STOLICA U ZADRU, ostala je samo formalno upisana tužena NADBISKUPSKA STOLICA U ZADRU kao vlasnik za cijelo. U katastarskim evidencijama kao posjednik i vlasnik na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (kuća i dvorište ukupne površine 85 m2 upisano je pravo pok. CU, majke tužitelja za cijelo, dok je tužitelj sa ostalim nasljednicima temeljem rješenja o nasljeđivanju od dana 10. lipnja 2004. godine, naslijedio između ostalog i predmetnu čest. zem. Nadalje, nasljednici su među sobom usmenom diobom raspodijelili cjelokupnu imovinu naslijeđenu iza pok. NU, majke ovdje tužitelja. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini tužitelj je stekao od svojih prednika i to svoje majke pok. NU, a ona od svojih prednika, kao izvanknjižno vlasništvo, faktičnim posjedom preko 100 godina i usmenim darovanjem odnosno usmenom diobom unutar obitelji. Predmetna nekretnina 3338/9 k. o. [katastarska općina], predstavlja dio dvorišta sa stepenicama i u stvarnom stanju čine jedinstvenu cijelinu kuće sa dvorištem na čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ista je ograđena je betonskim zidom te se tužitelj, a prije toga njegova majka i prethodno djed kako je već opisano, nalaze u mirnom i nesmetanom posjedu iste više od 100 godina. Geodetskim situacijskim nacrtom stvarnog stanja od dana 20. lipnja 2023. godine, izrađenim od strane Pangea inženjeringa d. o. o., tužitelj je označio točkama ABCDA predmetni dio čest. zem. [katastarska čestica], u površini od 9 m2, koji odgovara čest. zem. upisanoj u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ZK uložak br. [broj ZK uloška], upisanog na ime tuženika. Slijedom naprijed navedenog, tužitelj ima pravni interes za pokretanje ovog postupka, pa predlaže naslovnom sudu donijeti presudu.

2. Tuženica iako je uredno zaprimila tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženicu.

Zadar, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Domijan – Mrva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici osobno

Nakon pravomoćnosti:

Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.