Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-3/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. rujna 2024. poslovni broj K-1432/2024-11, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i sigurnosnoj mjeri i izriče da se opt. UĆ za kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i prijetnja iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaćaju kao pravilne po prvostupanjskom sudu, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđene kazne zatvora, za svako kazneno djelo, kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 opt. UĆ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se mora izvršiti iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. UĆ se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 18. srpnja do 6. rujna 2024..
Na temelju čl. 68. KZ/11 opt. UĆ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, time da se ta mjera za neuvjetovani dio kazne zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava, a za uvjetovani dio kazne zatvora izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a nakon toga do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora.
Na temelju čl. 58. st. 5. u vezi čl. 57. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne zatvora i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.
II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. UĆ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, te su optuženiku utvrđene kazne zatvora i to na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci i na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa je na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, u koju kaznu se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i trajanje istražnog zatvora od 18. srpnja do 6. rujna 2024..
1.1. Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
1.2. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja izrečenom uz uvjetnu osudu.
1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. UĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 150.00 eura i troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 637,94 eura, u roku od 15 dana.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženika osudi na kaznu zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi zbog odluke o kazni (uvjetnoj osudi) navodi da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a "nije dovoljno vrednovao" utvrđene otegotne okolnosti. S tim u vezi u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio od olakotnog opt. UĆ priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje, da je otac jednog maloljetnog djeteta, da je kazneno djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, time da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da optuženik ima trajni poremećaj ličnosti i povratni depresivni poremećaj, PTSP, uz mišljenje vještaka o potrebni izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja zbog postojanja opasnosti da ukoliko se ne podvrgne odgovarajućem liječenju da i ubuduće može počiniti isto pa i teže kazneno djelo, te da je neosuđivan, a od otegotnog kažnjavanost, između ostalog, u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6.1. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđene otegotne okolnosti. Naime, prema opisu kaznenih djela iz izreke prvostupanjske presude proizlazi da je opt. UĆ u ostvarenju kaznenih djela iskazao naročitu upornost i visok stupanj kriminalne volje, samo zbog toga što je prema njegovom (opt. UĆ) pogrešnom motrištu bio "revoltiran" postupanjem medicinskog osoblja pri liječenju IĆ, sestre optuženika, u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u Zagrebu. Pravilnom ocjenom tih okolnosti, prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, se u konkretnom slučaju ne može zaključiti da opt. UĆ neće činiti nova protupravna djela ako se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti.
6.2. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi i sigurnosnoj mjeri i izreći da se opt. UĆ za kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i prijetnja iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaćaju kao pravilne po prvostupanjskom sudu, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđene kazne zatvora, za svako kazneno djelo, kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 opt. UĆ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se mora izvršiti iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 18. srpnja do 6. rujna 2024. . Na temelju čl. 68. KZ/11 opt. UĆ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, time da se ta mjera za neuvjetovani dio kazne zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava, a za uvjetovani dio kazne zatvora izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a nakon toga do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora. Na temelju čl. 58. st. 5. u vezi čl. 57. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne zatvora i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.
6.3. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom uz izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, ocijenivši da postoji visok stupanj vjerojatnosti da opt. UĆ i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, te obveznim psihijatrijskim liječenjem, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
7. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika je osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi i sigurnosnoj mjeri, kao pod I/ izreke ove presude, dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kao pod II/ izreke ove presude.
Osijek, 30. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
