Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1875/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-4/102687, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 21. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CR, sin E i C, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ- **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v
j e
I. što je dana 22. listopada 2024. u 06:55 sati u Prelogu, na križanju ulica: FR, NR i JR, kao vozač vozil M1 marke Volkswagen, reg. oznake ČK 589CD, upravljao kolnikom ulice Antuna Mihanovića, iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Franje Glada, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, vozilom ušao u raskrižje zadžavajući smjer kretanja ravno prema kolniku ulice Stjepana Mlinarića, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim lijevim dijelom udario u desni bočni dio teretnog automobil reg. oznake ČK 273IZ, vl. Marti d.o.o. iz Preloga, s kojim je kolnikom ulice Franje Glada, iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao ČR. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22) temeljem kojeg mu se, a primjenom istih propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 49,44 eura (četrdeset devet eura i četrideset četiri centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 79,44 eura (sedamdeset devet eura i četrdeset četiri centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-4/102687, URBROJ: 511-21-09-24-7 od 21. studenog 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ER CR proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje da je dana 22.10.2024. počinio prekršaj naveden u prekršajnom nalogu, te duboko žali zbog istog. Svjestan je svoje pogreške i shvaća ozbiljnost situacije, no moli sud da razumijevanje. Bio je pod stresom radi novog zaposlenja, pod pritiskom zbog prilagodbe na nove radne uvjete, što je nažalost utjecalo na njegovu koncentraciju tijekom vožnje, te je također svjestan da to nije opravdanje za počinjeni prekršaj, ali moli sud da uzme u obzir da mu je ovo prvi prekršaj koji je počinio te do sada nije imao problema sa zakonom.
Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje radnih obveza. Njeno oduzimanje značajno bi ugrozilo njegovo zaposlenje, te sa tim i prihode. S obzirom na okolnosti, ljubazno moli sud da uzme u obzir njegovu iskrenu suradnju i priznanje prekršaja, te mu izrekne blažu novčanu kaznu, bez oduzimanja vozačke dozvole.
U budućnosti će svakako biti oprezniji, poštovati sve propise, koncentriran na vožnju, kako se ovakva situacija više ne bi ponovila. Iskreno žali zbog učinjenog i svjestan je svojih pogrešaka.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju str. 7 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 8 i 12 spisa, zapisnik o očevidu str. 9-11 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 14-15 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, te je u stavku 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala samo materijalna šteta, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a navedeno priznanje djela prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, nekažnjavanost, te imovinske prilike okrivljenika, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, kao i iskazano žaljenje, radi čega mu je kaznu odmjerio ispod Zakonom propisane minimalne novčane kazne za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud nije okrivljeniku temeljem čl. 57. st. 4. i 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu Tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano, da će se zaštitna mjera izreći i njihova je svrha, da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, međutim sud smatra da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna za osiguranje egzistencije, kao i da nije kažnjavan za prometne prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), trošak PUM u iznosu od ukupno 49,44 eura (četrdeset devet eura i četrdeset četiri centi)za izradu skice mjesta prometne nesreće u razmjeru i izradu fotoelaborata prometne nesreće, odnosno u ukupnom iznosu od 79,44 eura (sedamdeset devet eura i četrdeset četiri centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
