REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-198/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Zubović, u pravnoj stvari tužitelja ZAGORJE-TEHNOBETON d.d. Varaždin, Pavleka Miškine 49, OIB 68289504926, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Crnogorac, odvjetnik iz Varaždina, A. Opolski 2, protiv tuženika SAMOBORKA d.d., Samobor, Zagrebačka 32/a, OIB: 53149109818, kojeg zastupa punomoćnica Ana Šoštarec, odvjetnica iz Zagreba, Ulica Gjure Szaba 1a, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1731/2020 od 23. rujna 2024. ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj Povrv-1731/2020 od 14. listopada 2024., 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1731/2020 od 23. rujna 2024. ispravljeno rješenjem toga suda poslovni broj Povrv-1731/2020 od 14. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 5.935,24 EUR sa zateznom kamatom od 4. travnja 2023. po stopi koja se određuje za trgovačke ugovore (točka I. izreke). Naloženo je tuženiku platiti tužitelju zateznu kamatu na iznos od 15.093,89 EUR od 4. travnja 2023. do isplate, a sve kako je to pobliže određeno i opisano u izreci rješenja (točka II. izreke rješenja). Tako je sud riješio imajući u vidu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1731/2020 od 4. travnja 2023. i presudu ovoga suda poslovni broj Pž-3600/2023-2 od 10. rujna 2024. a sve sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa).
2. Ukazuje se da je rješenjem i Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1731/2020 od 14. listopada 2024. ispravljeno rješenje toga suda od 23. rujna 2024. na način da u drugom retku točke I. izreke rješenja umjesto „4. travnja 2024.“ treba stajati ispravno „4. travnja 2023.“. Naime, iz obrazloženja jasno proizlazi da je prilikom pisanja rješenja od 23. rujna 2024. došlo do očite pogreške u pisanju datuma od kada teku zatezne kamate na dosuđeni trošak postupka, budući je tužitelj zatražio zatezne kamate od dana presuđenja tj. od 4. travnja 2023. (kada je donesena prvostupanjska odluka, koja je ukinuta u dijelu troška od strane ovoga suda te vraćena na ponovan postupak), a ne kako je to krivo navedeno u rješenju da kamate teku od 4. travnja 2024.; umjesto ispravno od 4. travnja 2023. Rješenje je doneseno pozivom na određenja iz članka 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Protiv rješenja u točkama I. i II. izreke tuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga označenih u članku 353. stavku 1. ZPP-a, posebno ističući da je ostvarena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. i 11. ZPP-a. Ukratko, prvostupanjski sud u ponovljenom postupku nije zakazao novu raspravu radi odlučivanja o zahtjevu tužitelja, već je bez zakazivanja rasprave i pozivanja stranaka donio odluku o zahtjevu tužitelja. Pogrešno je sud primijenio odredbe Tarife o vrijednosti boda. Ističe da će podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na odluku ovoga suda poslovni broj Pž-3600/2023-2. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka odnosno predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Traži ukupan trošak sastava žalbe i sudske pristojbe u iznosu od 881,53 EUR.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši rješenje u točkama I. i II. izreke sukladno odredbi članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je rješenje u točkama I. i II. izreke pravilno i zakonito.
7. Iz obrazloženja rješenja i iz podataka u spisu razvidno je da je Trgovački sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj Povrv-1731/2020 od 4. travnja 2023. kojom je naloženo tuženiku platiti tužitelj u iznos od 99.889,84 EUR / 752.619,97 kn sa zakonskim zateznim kamatama, a sve kako je to pobliže opisano u izreci; te je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 15.093,89 EUR / 113.724,91 kn sa zateznom kamatom od 4. travnja 2023. do isplate. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3600/2023-2 od 10. rujna 2024. odbijena je tuženikova žalba kao neosnovana te je potvrđena presuda od 4. travnja 2023. ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Povrv-1731/2020 od 18. rujna 2023. u točkama I. i II. izreke; te je rješenjem istoga suda i istoga broja i istoga datuma ukinuta navedena presuda u točki III. izreke u odnosu na parnični trošak; a što je predmet ovog žalbenog postupka.
8. Preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izražene u eurima izvršeno je u skladu s odredbama članka 43. i članka 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22); time da je od 1. siječnja 2024. službena valuta u Republici Hrvatskoj euro.
9. I prvostupanjska presuda i drugostupanjska presuda donesene su u vrijeme kada su stupile na snagu Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) kojom je uslijedilo povećanje vrijednosti boda na iznos od 2,00 EUR.
10. Stoga je ocjena ovoga suda da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo odnosno odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa).
11. Naime, prema Tbr. 52. točka 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
12. Odredbom Tbr. 54. Tarife propisano je da vrijednost boda iznosi 2,00 EUR.
13. Imajući u vidu izneseno ocjena je ovoga suda da je sud pravilno primijenio materijalno pravo odnosno odredbe Tarife („Narodne novine“ broj 138/23). U tom smislu ukazuje se i na navedeno pravno shvaćanje izraženo u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024. i poslovni broj Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.
14. Stoga valja zaključiti da navodima žalbe žalitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja o troškovima postupka budući suprotno navodima žalitelja nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a i točke 11. ZPP-a budući žalitelj nije onemogućen raspravljati pred sudom, a predmetno rješenje je jasno i razumljivo, te su u obrazloženju navedeni relevantni razlozi o odlučnim činjenicama i primjeni materijalnog prava. Naime, pravilno je sud primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku o troškovima parničnog postupka i to odredbu članka 154. i članka 155. ZPP-a. Ovdje se ukazuje na odredbu članka 164. stavka 1. ZPP-a, prema kojoj odredbi odluku o naknadi parničnih troškova sud donosi bez raspravljanja. Stoga su u cijelosti neosnovani navodi žalitelja da je onemogućen u raspravljanju pred sudom, te da je sud bio dužan zakazati raspravu radi odlučivanja o troškovima postupka.
15. Zbog toga je valjalo na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti žalbu i potvrditi rješenje u točkama I. i II. izreke.
Zagreb, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Zubović
