REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-591/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JT, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-4/100841, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 30. prosinca 2023., dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći J i D, rođena **.**.1955. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je okrivljena JT dana **.**.2023. u 06,55 sati, u mjestu Bjelovar, Krste Frankopana 38, upravljala na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se od pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 38. vršila je nepropisno pretjecanje na način da nakon vršenja pretjecanja više nije mogla zauzeti položaj u traci kojom se kretala prije pretjecanja, re je omela i ugrozila sigurnost ostalih sudionika u prometu, kojom prilikom je prednjom desnom stranom vozila udarila u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao DT, koji se kretao ispred od istog pravca, a koji je već bio usporio s vozilom, dao lijevi pokazivač smjera i započeo radnju vozilom skretanja u lijevo, te se većim dijelom vozila nalazio već na suprotnoj strani kolnika, a u prometnoj nesreći na oba vozila je nastala materijalna šteta,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 5., kažnjivo po čl. 70. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 70. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PP Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene JT.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 17. prosinca 2023. u 06,55 sati u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], u [adresa] te kod kbr. 38 vršila pretjecanje vozila no nakon pretjecanja nije mogla zauzeti položaj u traci kojom se kretala prije pretjecanja, pa je prednjom desnom stranom vozila udarila u prednji lijevi dio teretnog vozila koji se kretao ispred i bio usporio sa vozilom te dao lijevi pokazivač pravca i započeo s radnjom skretanja u lijevo, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Želi reći da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, svjesna je svoje pogreške i obećava da se ovako više neće ponašati.

3. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.

4.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.

5.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6.Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.

8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 30. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. RT, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.