REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT, Domovinskog rata 4

Pp-809/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/91319, ur. broj: 511-12-36-23-2 od 18. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 2. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a) (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime prekršajnog postupka platiti i iznos od 30,00 (trideset) Eura, a koji troškovi se odnose na paušalni trošak suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split, izdala je dana 18. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da je navedenog datuma u navedeno vrijeme osobno upravljao svojim vozilom. Zna za kameru prošao je nebrojeno puta, svjestan je učinjeno prekršaja i priznaje ga u cijelosti. Zbog proteka vremena ne može reći šta mu bi u tom slučaju, vjerojatno žura minuta, opuštenost, dekoncentracija, možda i brža vožnja u koloni. Nije sklon prekršajima, ima preko 40 godina vozačko iskustva. U srpnju 2019. je bio u akciji Dan ljubaznosti u prometu 2019., iz ruku tadašnjeg načelnika Prometne policije gosp. UZ dobio prigodne darove kao jedan između deset savjesnih vozača. Umirovljenik je, tako da je primoran dodatno raditi. Na tom radnom mjestu često upravlja kombijem i kamionom. Ima četvero unučadi (od dvije do jedanaest godina). Moli da ga se kazni opomenom ili u najgorem slučaju da izrečena kazna se umanji. Osim toga da će imati velikih problema u obavljanju svojih radnih obveza nemogućnošću upravljanja poslovnim kombijem i kamionom, tako da mu egzistencija na tom dodatnom poslu može biti ugrožena. Dragovoljac je Domovinskog rata, dobrovoljni darivatelj krvi (71 put), te sudionik mnogobrojnih humanitarnih akcija.

1.2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

1.3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

2. Okrivljenik ničim nije prigovarao da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.

3. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, obiteljske prilike okrivljenika, nekažnjavanost okrivljenika, da je isti umirovljenik, što je sud valorizirao kao olakotne okolnosti, a prolazeći od toga da je za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, pa je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći navedene olakotne okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) Eura, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 37. PZ-a.

4. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ovaj sud smatra da obzirom da okrivljeniku neosuđivanost, da nema potrebe za izricanjem takve mjere.

6. Temeljem članka 138. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom III ove presude.

U Splitu 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUDAC

Katija Sinovčić,v.r. v.r.

Željko Duvnjak,v.r., v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka . 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: spis, ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka.