REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-1257/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UF zbog prekršaja iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 30.siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: UF, dj. UF, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke M, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, konobarica, neudana bez djece, pismena, sss, zaposlena u tvrtki Rock Caffe s mjesečnim prihodima od 900,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 29.lipnja 2024. u 02,15 sati u gradu Labinu, upravljala osobnim automobilom marke „Citroen" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Zelenice,
1. iako je valjanost prometne dozvole rečenog vozila broj 14953072 istekla dana 10.03.2024.
dakle, što je protivno odredbi čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala vozilom u prometu iako mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
2. iako kao vlasnica vozila prije uporabe istoga u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju a polica osiguranja je istekla,
dakle, što kao vlasnica prijevoznog sredstva protivno odredbi čl.4. a u svezi čl.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,
- 2 -¸
Broj : Pp-1257/2024-5
čime je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 65.st.3.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, radi čega joj se primjenom istih propisa i čl. 37.st.3.tč.1.Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 300,00 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-3/8163, ur.br.511-08-25-24-1 od 01.07.2024. okrivljenica UF je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično opisanih u izreci presude, te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 920,00 eura.
2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova postupka u iznosu do 66,36 eura.
3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenice je proveden postupak pred sudom.
4.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaje za koje se tereti.
5.U obranu je iskazala da je upravljala vozilom nakon isteka važnosti njegove prometne dozvole i police osiguranja jer je zbog stresnog perioda u kojoj se nalazila na to zaboravila.
- 3 -¸
Broj : Pp-1257/2024-5
6.Okrivljenica je posebno istaknula da je svjesna da je pogriješila, te moli ublažavanje novčane kazne.
7. U dokaznom postupku je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7 spisa, prigovor okrivljenice na listu 8 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 9 spisa.
8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i da nije potrebno provoditi druge dokaze, te da je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje za koje se tereti.
9.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
10.Nadalje, Zakon o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva prije njegove uporabe u prometu dužan sklopiti ugovor o obveznim osiguranjima u prometu. Obveznim osiguranjima u cestovnom prometu u smislu rečenog Zakona smatraju se osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja i osiguranje vlasnika odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama tj. osiguranje od automobilske odgovornosti.
11.Polazeći od priznanja okrivljenice , koje je dano dragovoljno, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica upravljala vozilom u prometu na cesti nakon isteka važnosti njegove prometne dozvole kao i iako prije uporabe vozila u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvarila zakonsko biće inkriminiranih prekršaja.
12.Okrivljenica je stoga oglašena krivom i kažnjena.
13. Za prekršaj opisan ad 1. izreke presude Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura a za prekršaj opisan ad 2. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.
14.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito posebne olakotne okolnosti i to činjenicu da je okrivljenica prekršaje iskreno priznala, te iskazala svijest o djelima i kajanje, kao i okolnost da prethodno nije bila prekršajno osuđivana, sud je, uvažavajući imovinske prilike okrivljenice, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl. 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za svaki pojedini prekršaj izrekao novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno propisanog iznosa, srazmjerno njihovoj težini u uvjerenju da će se ukupnom ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
15.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07
- 4 -¸
Broj : Pp-1257/2024-5
i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
16. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Labinu, 30.siječnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- okrivljenici
- tužitelju
- spis
