Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-567/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji ovog suda Andree Boras-Ivanišević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćenici Almi Opačak, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Centra za socijalnu skrb Požega, Dr. Filipa Potrebice 2, 34000 Požega, OIB: 90367068913, koji je prestao s radom istekom 31. prosinca 2022., a prava i obveze preuzeo Hrvatski zavod za socijalni rad, Ulica Ivana Dežmana 6, Zagreb, OIB: 52966791065, zastupan po privremenoj ravnateljici ĆE, dipl. socijalni radnik iz [adresa], zastupan po opunomoćeniku Darku Belaiću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Petra i Tome Erdödya 2, Zagreb, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, odlučujući o žalbi Hrvatskog zavoda za socijalni rad protiv rješenja Općinskog suda u Požegi pod poslovni broj: Pr-18/2022-38 od 12. studenog 2024., dana 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Hrvatskog zavoda za socijalni rad i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi pod poslovni broj: Pr-18/2022-38 od 12. studenog 2024.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem prekinut je postupak u ovoj građansko-pravnoj stvari jer je tuženik Centar za socijalnu skrb Požega, Dr. Filipa Potrebice 2, 34000 [adresa], OIB: 90367068913, prestao s radom 31. prosinca 2022.( točka I. izreke).

1.1. U odluci pod točkom II. izreke odlučeno je kako će se postupak nastaviti kada pravni slijednik i to Hrvatski zavod za socijalni rad, Ulica Ivana Dežmana 6, Zagreb, OIB: 52966791065, preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

2. Protiv navedenog rješenja žali se Hrvatski zavod za socijalni rad,kako iz navoda žalbe proizlazi zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje:ZPP),s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i obustavi postupak u ovoj pravnoj stvari uz naknadu troškova postupka žalitelju.

2.1. Na žalbu nije odgovoreno.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Suprotno navodima žalbe, pobijana odluka suda prvog stupnja je razumljiva, nije proturječna i sadrži jasne i dostatne razloge koji nisu u proturječnosti i sukladni su stanju spisa te se ista kao takva može ispitati, slijedom čega nije ostvaren žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP.

4. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari budući da je dotadašnji tuženik Centar za socijalnu skrb Požega, Dr. Filipa Potrebice 2, 34000 [adresa], OIB: 90367068913, prestao s radom 31. prosinca 2022., što je razvidno iz pregledanog rješenja Trgovačkog suda u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu posl.br. Tt-23/7554-2 od 20. listopada 2023., kojim je tuženik Centar za socijalnu skrb Požega brisan iz sudskog registra i to znači da je po sili zakona nastupio prekid postupka.

5. Suprotno navodima žalbe, postupajući sukladno uputi iz dopisa Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-783/2024-2 od 23. srpnja 2024., pravilno se sud prvog stupnja pozvao na primjenu odredaba članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP- a, kojom je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

6. Neosnovano žalitelj žalbenim navodima osporava i pravilnost pobijane odluke u dijelu kojim je odlučeno o nastavku postupka sukladno odredbi članka 317. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine"broj: 18/22, 46/22, 119/22) prema kojoj su dosadašnji Centri za socijalnu skrb u Republici Hrvatskoj prestali su s radom 31. prosinca 2022., a njihove poslove od 1. siječnja 2023. preuzeo je Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Ulica Ivana Dežmana 6, Zagreb.

7. Naime, prema odredbi članka 317. citiranog Zakona u stavku 1. je propisano da Centri za socijalnu skrb osnovani prema odredbama Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine«, br. 33/12. i 46/13.) ili Zakona o socijalnoj skrbi (»Narodne novine«, br. 157/13., 152/14., 99/15., 52/16., 16/17., 130/17., 98/19., 64/20. i 138/20.) prestaju s radom istekom 31. prosinca 2022., te da se postupak likvidacije nad centrom za socijalnu skrb neće se provoditi ( stavak 3.) dok je stavkom 5. propisano kako Zavod preuzima poslove centra za socijalnu skrb, a u stavku 6. razmjerno preuzetim poslovima iz stavka 5. ovoga članka, 1. siječnja 2023. Zavod preuzima i imovinu, radnike, financijska sredstva, sredstva za rad, dokumentaciju i arhivu, a stručni i drugi radnici raspoređeni na radna mjesta u centrima za socijalnu skrb nastavljaju raditi na tim radnim mjestima i nakon osnivanja Zavoda odnosno Obiteljskog centra do rasporeda na odgovarajuća radna mjesta utvrđena općim aktom Zavoda odnosno Obiteljskog centra ( stavak 9.).

8. U navedenom je upravo citiranim odredbama Zakona o socijalnoj skrbi po sili zakona došlo do preuzimanja dotadašnjih poslova i obveza u odnosu na dotadašnje Centre za socijalnu skrb koji su stupanjem na snagu ovog zakona prestali postojati.

9. Utoliko su neosnovani navodi žalbe kojim žalitelj ukazuje kako iz sudskog registra za Hrvatski zavod za socijalni radi nije razvidno sljedništvo u odnosu na dotadašnji centar za socijalni rad, pozivajući pri tome na primjenu odredaba Zakona o ustanovama ("Narodne novine" broj 127/19), odnosno članka 2. citiranog Zakona prema kojem brisanjem iz registra ustanova gubi svojstvo pravne osobe, čime bi u konkretnom slučaju bili ostvareni uvjeti za obustavu postupka.

10. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, te i odlučio da će se postupak nastaviti kad pravni slijednik pravne osobe tj. Hrvatski zavod za socijalni rad preuzme postupak u ovoj građansko-pravnoj stvari ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini (članak 215. stavak 1. ZPP-a).

11. Slijedom naprijed izloženog, kako nisu ostvareni navodi žalbe niti ovaj sud nalazi ostvarenje bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a na temelju odredbe članka 381. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 30. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andrea Boras-Ivanišević