Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-757/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GRANOLIO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČT, oboje zastupani po Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine” broj 115/18., 117/21., 67/23., 157/23.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe GRANOLIO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČT, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pp-1563/2024-6 od 13. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
IŽalba okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, ČT, odbacuje se kao nedopuštena.
IIPrihvaća se žalba okrivljene pravne osobe GRANOLIO d.o.o. te se prvostupanjsko rješenja o odbačaju preinačuje na način da se prigovor okrivljene pravne osobe smatra pravodobnim.
IIINa temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe GRANOLIO d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČT, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pp-1563/2024-2 od 3. rujna 2024.
IVSpis predmeta vraća se prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika te donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene pravne osobe GRANOLIO d.o.o. podnesen protiv prekršajnog naloga istog suda poslovni broj Pp-1563/2024-2 od 3. rujna 2024.
2.Protiv predmetnog rješenja okrivljena pravna osoba GRANOLIO d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ČT su putem branitelja podnijeli žalbu u kojoj u bitnome navode da su prigovor na pobijani prekršajni nalog podnijeli pravodobno putem branitelja, i to preporučenom pošiljkom zajedno s povratnicom dana 13. rujna 2024., a ne dana 16. rujna 2024. kako je to pogrešno utvrdio prvostupanjski sud.
2.1.Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3.Žalba okrivljene odgovorne osobe ČT je nedopuštena. Žalba okrivljene pravne osobe GRANOLIO d.o.o. je osnovana.
4. Razmatrajući stanje spisa i pobijano prvostupanjsko rješenje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nema pravni interes za podnošenje žalbe.
4.1. Naime, iako je iz stanja spisa razvidno da su oba okrivljenika zajednički podnijela prigovor na prekršajni nalog, iz pobijanog prvostupanjskog rješenja proizlazi kako je isti prigovor odbačen kao nepravodoban samo u odnosu na okrivljenu pravnu osobu GRANOLIO d.o.o., no ne i u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu ČT. S obzirom na navedeno, okrivljena odgovorna osoba u predmetnom slučaju nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja pa je stoga ovaj Sud, temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljene odgovorne osobe, ČT, odbacio kao nedopuštenu, kako je odlučeno u točki I. izreke ove odluke.
5.Nadalje, rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 238. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj je Sud utvrdio da prvostupanjski sud nije imao zakonske osnove donijeti odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe kao nepravodobnog.
5.1.Naime, iz stanja spisa nesporno proizlazi da je pobijani prekršajni nalog okrivljenoj pravnoj osobi uručen dana 5. rujna 2024. Međutim, iz preslike povratnice i ispisa iz prijemne knjige Hrvatske pošte dostavljene uz žalbu razvidno je da je prigovor na prekršajni nalog poslan poštom preporučeno dana 13. rujna 2024., dakle unutar zakonskog roka za podnošenje prigovora, dok je isti prigovor na prvostupanjski sud zaprimljen dana 16. rujna 2024., a što je razvidno iz prijemnog štambilja suda otisnutog na naličju prve stranice prigovora. Pored navedenog, iz ispisa internetskih podataka Hrvatske pošte priležećih spisu proizlazi da je prigovor okrivljenika zaprimljen u poštanski ured u Slavonskom Brodu dana 16. rujna 2024. u 7:13 sati, pa stoga, po mišljenju ovog Suda, nije logično niti životno uvjerljivo da bi prigovor bio i podnesen (putem poštanskog ureda u Zagrebu) tog istog dana, kako to u pobijanom rješenju navodi prvostupanjski sud.
5.2. S obzirom da se sukladno članku 122. stavku 3. Prekršajnog zakona dan predaje pismena pošti preporučenom pošiljkom smatra danom predaje onomu kome je pismeno dostavljeno, to je prigovor okrivljene pravne osobe pravodoban, slijedom čega je ovaj Sud, na temelju članka 238. stavka 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatio žalbu okrivljene pravne osobe, preinačio prvostupanjsko rješenje te prigovor prihvatio pravodobnim, kako je odlučeno u točki II. izreke ove odluke.
7. S obzirom da iz sadržaja prigovora na pobijani prekršajni nalog proizlazi da je riječ o prigovoru zbog poricanja prekršaja u smislu članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već prvostupanjski sud.
7.1.Stoga će prvostupanjski sud, povodom prigovora pravodobno podnesenog od strane oba okrivljenika, provesti prekršajni postupak te, nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 6 primjeraka: za spis, okrivljenike, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
