Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Broj: Pp-10721/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Dragičević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Supetra, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 211-06/23-01/219, Urbroj: 2181-11-03-06/1-24-3 od 30. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti stranaka, 30. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što u ostavljenom roku od 15 dana od dana 19. listopada 2023. kada mu je uručena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-06/23-01/219, URBROJ: 2181-11-03-06/1-23-1 od dana 16. listopada 2023. u Upravni odjel kao vlasnik vozila nije dostavio tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana parkiranja“ (B37 dana 19. rujna 2023. u 12:21 sati u Gradu Supetru, ulica Dolčić u blizini kućnog broja 3, a što je bio dužan učiniti do 4. studenog 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) eura.
.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Splitsko-dalmatinska županija, Grad Supetar, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog 30. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3.Ovaj sud je na ročište za dan 4. listopada 2024. pozvao okrivljenika radi davanja obrane u postupku, međutim, isti se pozivu nije odazvao, niti jer svoj izostanak opravdao iako je dostava poziva istom uredno iskazana te se pozivu nije odazvao ovlašteni tužitelj, također uredno pozvan, nedolazak nije opravdao pa je ročište održano na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika smatrajući da to nije na štetu njihovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika podnesen protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga od 10. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-06/23-01/219 Urbroj: 2181-11-03-06/1-24-3 od 16. listopada 2023. te priložena dostavnica – povratnica o primitku iste i priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 604272300287. kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije.
5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Brač broj: Pp-903/2022 od 15. ožujka 2022., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 59,73 eura, za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. ožujka 2022.).
6.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Grada Supetra, Jedinstvenog upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za komunalno redarstvo, kojim se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.
7.Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8.U postupku nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila registarske oznake i broja ST9916AA i da nije dostavio traženi podatak o vozaču Jedinstvenom upravnom odjelu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Supetra iako je 19. listopada 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
9.Navedeno utvrđenje proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju i povratnice o primitku navedene obavijesti.
10.Dakle, okrivljenik je u danom roku od 15 dana, najkasnije do 4. studenog 2023. tužitelju bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio na propisani način u ostavljenom roku, ostvario je obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
11.U odnose na prigovore okrivljenika kako nikad nije potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, navesti je kako iz priložene dostavnice nedvojbeno proizlazi da je obavijest okrivljeniku uručena dana 19. listopada 2023. osobnu u ruke, sukladno odredbama o dostavi propisanim Zakonom o općem upravnom postupku te Prekršajnom zakonu pa kako na istu obavijest nije odgovoreno u zakonskom rok od 15 dana, kako je to traženo, to su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret.
12.Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio to što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju (60,00 eura) , a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, Sud okrivljeniku na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u ublaženom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
14.Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
15.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Dragičević, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
