REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–273/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog DG, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 19. siječnja 2025. Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: klasa: 211-07/25-2/2504, urbroj: 511-11-05-25-1, 30. siječnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor DG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin D, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni tako da se na temelju 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom DG izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvije stotine pedeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67€ (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27€.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovoru okrivljenik navodi da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga te da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola. Kritičnog dana prisustvovao je proslavi na kojoj je konzumirao alkohol. Svjestan je svoje velike pogreške i neozbiljnosti, kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takav prekršaj više nikada neće ponoviti. Nadalje navodi da mu je automobil prijeko potreban zbog posla, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te da mu se izrekne mjera upozorenja opomena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno zbog posla. Nadalje sud je okrivljeniku pri odlučivanju o kazni cijenio i činjenicu što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i zbog njegove dosadašnje nekažnjavanosti, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 30. siječnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: klasa: 211-07/25-2/2504, urbroj: 511-11-05-25-1 u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
