REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Kž-273/2023-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mile Soldo kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Vedrana Pavelića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zbog kaznenog djela teške krađe, iz članka 229. stavak 3. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona (125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 9. rujna 2022., poslovni broj 30 K-215/2022-15., u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, presudom od 9. rujna 2022., poslovni broj 30 K-215/2022-15., proglasio je krivim okrivljenog ZŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom iz članka 229. stavak 3. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., te ga na temelju članka 229. stavak 3. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećeniku ... u iznosu od 118,93 kune (stotinu osamnaest kuna i devedeset tri lipe)/15,78 eura[1] (petnaest eura i sedamdeset osam centi) te se nalaže optuženiku ZŽ da na to ime isplati ... iznos od 118,93kune/15,78 eura[1] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

3. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženom ZŽ naloženo je plaćanje troška kaznenog postupka i to paušalne svote u iznosu 500,00 kuna (pet stotina kuna)/66,36 eura[1] (šezdeset šest eura i trideset šest centi) , u korist Državnog proračuna RH IBAN [broj bankovnog računa], model HR 64, poziv na broj primatelja 6084-4323-215-2022 poziv na broj spisa 30K- 215/2022 u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a o troškovima punomoćnika oštećenika GŽ sud će temeljem članka 148. stavak 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

4. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinskog državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a kako je predloženo.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

7. Žalba nije osnovana.

8. Prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni pobija državni odvjetnik navodeći da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno osuđen zbog počinjenja istog kaznenog djela, ali je propustio tu okolnost uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kaznene sankcije.

9. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. stavak 1. od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje a kao otegotnu višestruku osuđivanost za istovrsna kaznena djela.

10. Slijedom toga i ovaj drugostupanjski sud smatra da je u ovoj situaciji prvostupanjski sud opravdano okrivljenika za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa stavkom 3. i člankom 228. stavak 1. KZ-a za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine osudio na kaznu zatvora od 3 mjeseca. Ovako izrečena kazna zatvora je primjerena okolnostima počinjenja kaznenoga djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje pravedno, te će se omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenog djela prouzročio i dostatnu društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo, te će jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.

11. Istina ODO je predložilo u optužnici ali i u žalbi izricanje kazne zatvora u trajanju od 4 mjeseca no po mišljenju ovog suda drugog stupnja svaka kazna iznad izrečene ne bi bila primjerena okolnostima počinjenja kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika.

12. Budući navodi podnesene žalbe nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08. presuditi kao u izreci ove presude.

Slavonski Brod, 30. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo