REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-511/2022-18

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-4/15287, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 15. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik OD, sin CD i AD, rođ. T, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], voditelj Ispostave HZMO-a Rab, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

11. ožujka 2022. u 16:39 u Rabu, mjestu [adresa], kod kbr. 345, upravljao osobnim automobilom marke Hiundai, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom kod kbr. 345, gdje se zbog građevinskih radova na prometnici promet privremeno regulira uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla – zabrana prolaska, već je nastavio vožnju u smjeru istoka,

dakle, da kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-4/15287, ur. broj: 511- 09-32-22-1 od 15. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je na navedenom mjestu na županijskoj cesti postavljen radni semafor zbog građevinskih radova koji su se obavljali na toj županijskoj cesti. Semafor je bio postavljen na sredini ceste pa se je on morao prestrojiti u drugu traku na kojoj nisu bili radovi i dok se je približavao tom semaforu i prolazio pored njega, na njemu je bilo upaljeno zeleno svjetlo. Nastavio je vožnju i u jednom trenutku je u retrovizoru ugledao da se za njim kreće policijsko vozilo, a kada je skrenuo prema svojoj kući vidio je na tom vozilu upaljenu rotirku. Zaustavio se je u svom dvorištu, a policijski službenik mu je prišao i rekao mu je da je prošao dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo i da se nije zaustavio na zvučnu i svjetlosnu signalizaciju. Policijskom službeniku je rekao da koliko zna da je bilo upaljeno zeleno svjetlo, što je potvrdila i njegova supruga koja je bila s njim u vozilu, kao i da nije točno da je imao upaljenu zvučnu signalizaciju.

3. Sud je pozivao svjedoka CD, policijskog službenika Policijske postaje Rab na ročište dana 15. studenoga 2023., 18. srpnja 2024. i 30. siječnja 2025., na koja se isti nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao.

4. Kako okrivljenik kategorički poriče učin djela prekršaja, a svjedok policijski službenik nije se odazvao na ročišta, to Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je primjenom čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 30. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis