Broj: Pp-132/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika PĐ, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/3142, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 22. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanog,

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/3142, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 22. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljeniku PĐ, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku izrečen trošak postupka u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da prigovara na obavezni prekršajni nalog u cijelosti, te moli da se sprovede pred prekršajnim sudom Čakovec. Sve iz razloga što je jedini u višečlanoj obitelji sa vozačkom dozvolom, koja mu je izrazito potrebna za pridonošenje honorara poslovima, a još bitnije za odlazak i pomoć njegovoj ženi koja je težeg zdravstvenog stanja, kao i trudne malodobne kćerke kao i unuka. Uvelike moli kako bi se uvažio njegov prigovor i sagledao se, te da se kazni društveno korisnim radom umjesto novčane kazne, te da bi zabrane upravljanja bila izbjegnuta točnije minimalna. Ovim putem i pismeno izražava žaljenje za svoj prekršaj, koji obećava neće ponoviti jer mu je vozačka dozvola od velike važnosti.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

5. Novčana kazna je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca, primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je izrečena u primjerenom trajanju, uzevši u obzir da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa.

7. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 30. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ŽĐ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.