Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2590/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ČŽ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ, zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 68/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/24-4/77025 od 10. rujna 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljeniku zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog CŽ, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/77025 od 10. rujna 2024., zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da je počinio navedeni prekršaj, da je koristio Google maps GPS jer nije iz Petrinje te da zbog toga nije znao da se nalazi u suprotnom smjeru u lice jer ga je ista aplikacija navodila upravo u tu ulicu. Naveo je da se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećao da više neće istovjetni počiniti. Naveo je da je odgovorna i savjesna osoba u prometu te smatra da ne predstavlja opasnost za promet. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna za svakodnevni život. Ima dvoje malodobne djece koja idu u školu pa ih treba voziti u školu. Naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna i za samu egzistenciju s obzirom na posao.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 30. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka (za spis i okrivljenika).
