Posl.br. Pp-785/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŽ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-06/23-02/3951, Ur.broj: 2117-1-03-06/4-24-6 od 16. studenog 2023.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DŽ, kći D i N r. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], fizioterapeut, zaposlena, udana, majka dvoje malodobne djece, državljanka Hrvatske, nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinila time što kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 25. rujna 2023.godine do 10. listopada 2023.godine, nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. lipnja 2023.godine, upravljala vozilom, u Dubrovniku, Obala pape Ivana Pavla II 41.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je putem zamolbenog suda, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu ispitana okrivljenica.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenica je iskazala da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnijela protiv obveznog prekršajnog naloga. Naime nikada nije primila dopis Grada Dubrovnika kojim se od nje traži da dostavi podatke o tome tko je dana 29. lipnja 2023. godine upravljao njenim vozilom. Prvo saznanje o navedenom prekršaju dobila je kada je primila obvezni prekršajni nalog zbog ne dostave podataka. Budući da nikada nije primila navedeni dopis smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Izvršen je uvid u obavijest-zahtjev podaci o vozaču, traže se, povratnicu o primitku obavijesti-zahtjevu, podaci o vozaču traže se, potpis okrivljenice na zapisniku i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenica ističe da nije osobno preuzela pismeno kojim se traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom.
7. Izvršenim uvidom u potpis na povratnici o uručenju obavijesti, razvidno je da potpis na povratnici kao i zapisniku o ispitivanju okrivljenice nisu isti, radi čega smatra da dostava nije sukladna odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, pa samim tim, nije niti utvrđeno da bi okrivljenica primila dopis tužitelja kojim je obvezna na dostavu vjerodostojnih podataka. Stoga u ponašanju okrivljenika, nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije izvršena osobno okrivljenici kako bi ista mogla biti upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Radi izloženog, u nedostatku dokaza da bi počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 30. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju.
