REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp – 1149/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VT, rođ. **.**.1974. g., s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( u daljnjem tekstu ZSPC-a ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/53795 i URBR:511-12-27-24-2 od 26.06.2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( dalje PZ-a ) , dana 30. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenice HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] s e p r i h v a ć a k a o o s n o v a n.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-4/53795 i URBR:511-12-27-24-2 od 10.07.2024.godine, u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljenici kao sankcija za počinjeni djelo prekršaja opisanog u čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 163. st.8. istog Zakona sukladno čl. 12 st.8. Prekršajnog zakona , primjenjuje OPOMENA

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem dana 26.06.2024.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a .

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne.

3.Prigovor okrivljenice ovaj Sud smatra u cijelosti osnovanim.

4.Naime, rješavajući po prigovoru u smislu odredbe čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona, tj. ispitujući pobijani prekršajni nalog, te odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenice, Sud je utvrdio da okrivljenica prema podacima u spisu do sada nije prekršajno kažnjavana , pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koji je ista počinila, u smislu da se radi o blažem prekršaju odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izostanku štetnih posljedica, njenoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti kao i činjenici da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 60,00 EUR-a (šezdeset eura) sud drži prigovor okrivljenice u cijelosti osnovanim.

5.Zbog navedenog , a cijeneći naprijed utvrđene okolnosti, koje se imaju smatrati olakotnim na strani okrivljenice, ovaj Sud je temeljem čl. 244. st. 2. Zakona o prekršajima , odlučio preinačiti pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, te prema okrivljenici kao sankciju za počinjeni prekršaj, sukladno odredbi čl. 43. st. 1 Prekršajnog zakona, primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da se će istom ostvariti svrha sankcioniranja.

6. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

U Imotskom, 30. siječnja 2025.g.

Zapisničar:

S u d a c:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Vrgorac: za spis, okrivljenika i tužitelja.