Poslovni broj 27 Ovr-158/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Jovanki Barić, odvjetnici iz [adresa] protiv protivnika osiguranja CONING d.d. za građenje, projektiranje, nadzor, inženjering, konzalting i turizam u stečaju, zastupan po stečajnoj upraviteljici Lidiji Lesar, OIB: 49557976962, Ulica Augusta Šenone 4/6, 42000 Varaždin, a svi zastupani po punomoćnici Marti Biondić, odvjetnici iz Senja, Potok 5 radi osiguranja određivanjem privremene mjere, 30. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, a kojim prijedlogom se traži određivanje mjere slijedećeg sadržaja:
"Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja
određuje se privremena mjera
Zabranom protivniku osiguranja CONING d.d. za građenje, projektiranje, nadzor, inženjering, konzalting i turizam u stečaju da otuđi ili optereti nekretnine koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnom odjelu Senj pobliže opisane i označene kao:
a) Katastarska čestica [katastarska čestica] Ulica Potok kuća površine 37 m2, upisana u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koja dolazi upisana na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u cijelosti, zatim b) Katastarska čestica [katastarska čestica] K kuća br. 73ST/69N u nutarnjem gradu površine 9 čhv, upisana u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] u odnosu na suvlasnički dio protivnika osiguranja u 9623/10000 dijela, zatim c) Katastarska čestica [katastarska čestica] Ulica Potok kuća površine 37 m2, upisana u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koja dolazi upisana na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u cijelosti, zatim d) Katastarska čestica [katastarska čestica] K kuća br. 74ST/70N u nutrarnjem gradu površine 25 čhv,
e) Katastarska čestica [katastarska čestica] K kuća br. 78ST/74N sa dvorištem u nutrarnjem gradu površine 24 čhv,
f) Katastarska čestica [katastarska čestica] K dvorište u nutarnjem gradu bez upisane površine, g) Katastarska čestica [katastarska čestica] Ulica Potok kuća površine 26 m2, sve upisane u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koje dolaze upisane na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u cijelosti,
uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnim knjigama (članak 345. stavak 1. točka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje u tekstu OZ).
Nalaže se provedba zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina iz točke I. ovoga rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Senj. Zabrana se smatra provedenom dostavom Zemljišnoknjižnom odjelu Senj.
Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji se vodi pred Ličko-senjskom županijom, Upravnim odjelom za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Klasa: UP/I-942-05/10-01-02, Urbroj: 2125/1-06-03/5-22- 89.
Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere."
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je ovome sudu putem e-Komunikacije 12. travnja 2023. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja nekretnine uz zabilježbu u zemljišnoj knjizi, na način kako je pobliže opisano u dispozitivu ovoga rješenja. U bitnome navodi kako je u trenutku podnođenja prijedloga pred Trgovačkim sudom u Varaždinu u tijeku stečajni postupak protiv protivnika osiguranja kao stečajnog dužnika, a koji se vodi pod poslovnim brojem St- 997/2016. Predlagatelj osiguranja da je nasljednik iza pokojnoga ULE, a na temelju rješenja o nasljeđivanju donesenom po javnoj bilježnici Edi Biondić iz Senja kao sudskoj povjerenici ovoga suda, a koje je doneseno pod poslovnim brojem O-2136/2018. Pokojni ULE da je za života pokrenuo postupak radi povrata oduzete imovine za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, a između ostalog i bivšeg Hotel Velebit, koje je sada u vlasništvu protivnika osiguranja. Stoga predlagatelj osiguranja predlaže donošenje privremene mjere osiguranja zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina pobliže označenih i opisanih u dispozitivu ovoga rješenja te tvrdi kako će protivnik osiguranja kao stečajni dužnik otuđiti – opteretiti nekretnine te time onemogućiti i otežati ostvarenje njegove tražbine u upravnom postupku povrata jer je to nedvojbeno iz priloženog izvješća stečajnog upravitelja protivnika osiguranja.
2. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-158/2023-2 je prijedlog dostavljen stečajnoj upraviteljici protivnika osiguranja na odgovor.
3. Punomoćnica protivnika osiguranja je 12. rujna 2023. putem e-Komunikacije dostavila odgovor na prijedlog za određivanjem privremene mjere. U istome u bitnome navodi kako je identičan prijedlog za iste nekretnine podnijet i Trgovačkom sudu u Varaždinu, pred kojim sudom se vodi i stečajni postupak nad protivnikom osiguranja. Stoga da ističe prigovor dvostruke litispendencije slijedom čega predlaže da u ovom predmetu bez ulaženja u meritum isti prijedlog sud odbaci. Isti predmet da je zaveden pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem R1-11/2023 u kojem je 2. lipnja 2023. doneseno rješenje o odbacivanju prijedloga za određivanjem predložene privremene mjere kao nedopuštenim.
4. Poduzimajući postupovne radnje, sud je uvidom u aplikaciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske "e-Spis" utvrdio, a kako navodi protivnik osiguranja, da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovnim broj R1-11/2023-7 od 2. lipnja 2023. odbačen prijedlog kao nedopušten predlagatelja osiguranja UL za određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, a koja je identičnog sadržaja kao i u prijedlogu koji je podnesen ovome sudu. Na navedeno rješenje je predlagatelj osiguranja izjavio u tom predmetu žalbu. Postupajući po žalbi, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je svojim rješenjem poslovni broj Pž-2313/2023-3 od 1. kolovoza 2023. prihvatio žalbu predlagatelja osiguranja UL, te preinačio rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj R1-11/2023-7 od 2. lipnja 2023. te odredio predloženu privremenu mjeru na način kako je sadržajno predloženo i u ovosudnome postupku osiguranja. Uvidom u zemljišne knjige ovoga suda, utvrđeno je kako je u zk ulošcima [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], a u kojem dolaze upisane nekretnine označene i opisane kao u dispozitivu ovoga rješenja, izvršen pod poslovnim brojem Z-13989/2023 upis zabilježbe privremene mjere zabrane otuđenja i/ili opterećenja nekretnina, a sve sukladno gore navedenom rješenju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2313/2023- 3 od 1. kolovoza 2023.
5. Odredbom članka 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu. Supsidijarna primjena odredaba citiranoga propisa (ZPP-a) u postupku osiguranja regulirana je odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a.
6. Slijedom svega navedenoga, a obzirom da je o prijedlogu za privremenu mjeru istovjetnog sadržaja i između istih stranaka već pravomoćno odlučeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2313/2023-3 od 1. kolovoza 2023., to je kao u dispozitivu rješenja odlučeno primjenom odredbe članka 333. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
U Crikvenici, 30. siječnja 2025.
SUTKINJA:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Predlagatelj osiguranja, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
2. Protivnik osiguranja, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
