Republika Hrvatska
Pp-1549/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/2549, urbroj: 511-12-23-25-1 od 30. siječnja 2025., protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) 30. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 14/22) okrivljenik
Okrivljenik: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, razveden, otac četvero maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 30. siječnja 2025. u 02,20 sati u Splitu, na kolniku Ulice Poljička cesta upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, da bi upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 30. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog postupka provedeni je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je istog dana, u 02,20 sati u Splitu na Poljičkoj cesti, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], ali nije točno da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. 2017. godine izdana mu je vozačka dozvola Bosne i Hercegovine kojom je stekao pravo na upravljanje vozilima B kategorije, ali tu vozačku dozvolu nije imao kod sebe prilikom zaustavljanja.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka I Policijske postaje Split od 30. siječnja 2025., izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u okrivljenikovu vozačku dozvolu izdanu od Bosne i Hercegovine broj 359102KTM te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.
5.Prema službenoj zabilješci I Policijske postaje Split od 30. siječnja 2025., okrivljenik je zaustavljen u Splitu, na Poljičkoj cesti u 02,20 sati, prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], a uvidom u Informacijski sustav utvrđeno je da ne posjeduje vozačku dozvolu odnosno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
6.Prema zapisniku o ispitivanju, predmetne prigode nije utvrđena prisutnost alkohola u okrivljenikovom organizmu.
7.Uvidom u okrivljeniku vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] razvidno je da je istu izdala Bosna i Hercegovina 18. rujna 2017. s rokom važenja do 18. rujna 2027. te da je okrivljenik stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B1 i B kategorije 14.srpnja 2017. te C1 kategorije 28.srpnja 2017.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/22-3/24601 od 29. studenog 2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 236. st. 7., čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 23. svibnja 2023.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret
10.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
11.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom. U postupku je sporno je li okrivljenik stekao pravo na upravljanje motornim vozilima.
13.Iz važeće vozačke dozvole Bosne i Hercegovine, u koju je Sud u postupku izvršio uvid, proizlazi da je 14. srpnja 2017. okrivljenik položio vozački ispit za upravljanje vozilima B1 i B kategorije. Budući je dakle okrivljenik tada stekao pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije, upravljanjem osobnim automobilom na teritoriju Republike Hrvatske okrivljenik nije ostvario obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret. Stoga je na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
14.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
