Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Km-27/2024-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Tatjane Čargonja kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Zdenke Badanjak i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Sanje Janeš, u kaznenom predmetu prema malodobnoj HŽ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-26/2024 od 13. rujna 2024., nakon rasprave održane dana 29. siječnja 2025., u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], FŽ, maloljetne počiniteljice, braniteljice Stanke Maučić Maček, odvjetnice iz Crikvenice, stručne suradnice suda ŠŽ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područna ured u Rijeci, MŽ, predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ u Selcu, HŽE, skrbnika maloljetnice, LŽ, djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, istoga dana donio je i javno objavivši,
p r e s u d i o j e
maloljetna
ZŽ, kći DŽ i KŽ rođene H, rođena **.**.2007. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i osposobljavanjem za pomoćnu kuharicu, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Km-21/2022 od 01. rujna 2022. izrečena joj je odgojna mjere upućivanja u odgojni zavod zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11
k r i v a j e
što je
dana 15. svibnja 2024. u vremenu od 20,00 do 21,00 sati u [adresa], u objektu organiziranog stanovanja Centra „Izvor“ Selce, pristajući da malodobnu IŽ rođenu **.**.2014., tjelesno povrijedi, svjesna da se radi o osobi s navršenih deset godina života te sniženih intelektualnih sposobnosti zbog zaostajanja u psihomotornom razvoju zbog čega je njezina mentalna dob u razini djeteta od 5 godina, zbog čega joj je može pružiti adekvatan otpor, udarila ju šakom u lijevu stranu lica u područje oka uslijed čega je mlt. IŽ nanijela modricu, ozljedu lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedila , a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i teže duševne smetnje
pa da je time počinila kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. Kazne
I. Temeljem odredbe članka 28. stavka 1. 22. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 145/14, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) mlt. HŽ izriče se
pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora.
II. Temeljem odredbe članka 28. stavka 2. ZSM/11 mlt. HŽ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor i to ako za vrijeme od 2 ( dvije ) godine počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem odredbe članka 11. stavka 1. ZSM/11 prema maloljetnoj HŽ izriče se odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
IV. Izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (godine) s time da će o njenom trajanju sud naknadno odlučiti.
V. Temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci istaknulo je prijedlog broj KOm-DO- 26/2024 od 13. rujna 2024. da se u odnosu na mlt. AŽ izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te temeljem članka 28. stavka 1. ZSM/11 pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
2.Na raspravi mlt. ZŽ izjasnila se da je počinila predmetno kazneno djelo te je iznosila obranu.
3.Tijekom dokaznog postupka pročitana je medicinska dokumentacija za malodobnu oštećenicu IŽ, pregledana je fotodokumentacija ozljede te je reproducirana snimka prvog ispitivanja maloljetne ĆŽ u prostorijama policije.
4. U obrani na raspravi maloljetna ZŽ navodi da je kazneno djelo počinila na način kako joj je to stavljeno na teret, da se nije mogla suzdržati jer da je oštećena uzimala predmete drugih štićenica.
4.1 Ispitana u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske, I Policijske postaje Rijeka ( list 10 - 13) maloljetna ZŽ iskazala je da ima probleme sa malodobnom IŽ koja stalno uzima predmete korisnica, da su istu višekratno opominjali te da se u konkretnoj situaciji nije mogla kontrolirati.
5. Na listu 4 - 5 spisa prileži karton pacijenta odnosno oštećene IŽ iz sadržaja kojega proizlazi da je 17. svibnja 2024. pristupila u pratnji odgajateljice na liječnički pregled nakon što je zadobila udarac šakom u područje lijeve orbite od strane poznate korisnice.
6. Na listu 7 spisa prileži fotodokumentacija ozljede koju je zadobila malodobna IŽ.
7. Slijedom prethodno izloženoga osnovano je zaključiti da je malodobna ZŽ ostvarila bitna obilježja kaznenoga djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. Maloljetnica u obrani priznaje da bi dana 15. svibnja 2024. malodobnoj oštećenici zadala udarac šakom u lijevu stranu lica u području oka uslijed čega je ista zadobila ozljedu u vidu modrice. Iskazano priznanje maloljetnice potkrijepljeno je sadržajem medicinske dokumentacije za oštećenu te sadržajem fotodokumentacije. Malodobna ZŽ i malodobna oštećenica u inkriminirano vrijeme bile su korisnice organiziranog stanovanja Centra „Izvor“ Selce slijedom čega je malodobna ZŽ bila svjesna da se radi o osobi s navršenih deset godina života, sniženih intelektualnih sposobnosti te je neovisno od toga postupala s namjerom da istu tjelesno ozlijedi. Stoga je osnovano zaključiti da je maloljetna BŽ bila svjesna protupravnosti inkriminiranog postupanja te da je posljedice istoga htjela.
8. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika za maloljetnu AŽ pročitani su socio anamnestički podaci, rodni list te izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor“. Nastavno saslušani su stručna suradnica suda, ŠŽ, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka i predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ Selce.
9.Uvidom u rodni list za maloljetnu AŽ utvrđeno je da je ista rođena **.**.2007. što znači da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela bila u dobi od šesnaest godina, dakle bila je starija maloljetnica.
10 Iz socio anamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 20. kolovoza 2024 ( list 42 - 44) proizlazi da maloljetnica potječe iz izvanbračne zajednice roditelja po prekidu koje ostaje živjeti sa majkom koja ju potom ostavlja na skrb baki po ocu. Roditelji su 2017. lišeni prava na roditeljsku skrb te je maloljetnici postavljen skrbnik LŽ djelatnik Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Rijeka. Maloljetnica se tijekom osnovno školskog obrazovanja školovala po redovnom nastavnom programu uz individualizirane postupke dok je tijekom 3. razreda zbog poteškoća u učenju i ponašanju uključena u Poludnevni boravak u organizaciji Doma za odgoj djece i mladeži Rijeka. Maloljetnica je 20. studenog 2019. po hitnom postupku izdvojena iz udomiteljske obitelji i smještena u Dječji dom Ivana Brlić Mažuranić u Lovranu međutim iskazuje probleme u ponašanju slijedom čega je u siječnju 2021. upućena na multidisciplinarnu procjenu u Dom za odgoj djece i mladeži Rijeka nakon čega je predloženo njezino izdvajanje iz dosadašnje sredine te smještaj i tretmanski rad u nekoj od odgojnih ustanova. Maloljetnica je sa danom 25. kolovoza 2021. smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split gdje se manifestiraju problemi u ponašanju kroz učestalo udaljavanje iz ustanove, pojačano konzumiranje sredstava ovisnosti te kroz agresivne ispade. Maloljetnica je 6. kolovoza 2022. lišena slobode te je u odnosu na istu određen istražni zatvor, a potom je odlukom Općinskog suda u Splitu smještena u Odgojni zavod Požega. Tijekom provođenja zavodske odgojne mjere maloljetnica je okončala osnovnu školu te osposobljavanje za jednostavne poslove u zanimanju kuhar. Smještaj u odgojnom zavodu obustavljen je odlukom Općinskog suda u Splitu dana 16. veljače 2024. Hrvatski zavod za socijalni rad predlaže pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz primjenu odgojne mjere pojačane brige i nadzora.
11. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ Selce od 25. travnja 2024. proizlazi da je maloljetna ZŽ korisnica usluge organiziranog stanovanja pri navedenom Centru nakon što je prethodno boravila u Odgojnom zavodu u Požegi.
12. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, MŽ na raspravi navodi da se osobne prilike maloljetnice u međuvremenu nisu izmijenile, da je njezino ponašanje u okvirima Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor stabilno, da je izgledno da će započeti raditi te da je po stjecanju punoljetnosti izgledan prekid smještaja u Centru Izvor. Navodi da je suglasna sa prijedlogom maloljetničke sankcije odnosno odgojne mjere koju je predložilo državno odvjetništvo.
13. Stručna suradnica suda ŠŽ ustrajala je pri pisanom mišljenju odnosno prijedlogu da se u odnosu na maloljetnicu izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora te odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
14. Predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici „Izvor“ Selce iskazuje da je nakon bijega u mjesecu studenom ponašanje maloljetnice stabilno, da je prekid smještaja predviđen nakon što navrši 18 godina.
15. Na raspravi maloljetna ZŽ navodi kako je izgledno njezino zaposlenje u trgovačkom centru „Konzum“, da nakon navršene 18 godine može ostati u smještaju u okviru Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor ili otići u podstanarstvo. Navodi da prihvaća prijedlog maloljetničke sankcije te odgojne mjere istaknut po državnom odvjetništvu.
16. Slijedom prethodno izloženoga zaključuje se kako su na strani mlt. ĆŽ problemi u ponašanju izraženi u ranoj životnoj dobi u vidu nepoštivanja autoriteta i otpora naspram pozitivnih odgojnih utjecaja što se ogleda kroz nedozvoljeno udaljavanje iz ustanova socijalne skrbi, nepoštivanje kućnoga reda, sklonost ka stihijskom i nestrukturiranom provođenju vremena, konzumaciju sredstava ovisnosti te recidiv u delinkventnoj aktivnosti. Stoga se cijeneći mladu životnu dob maloljetnice te izostanak kritičnosti naspram postupanja koje je društveno neprihvatljivo ista procjenjuje rizičnom u budućem ponašanju što upućuje na potrebu primjene adekvatnih odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija.
17. Stav je suda kako je u odnosu na maloljetnicu potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe u vidu primjene odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz članka 11. stavka 1. ZSM/11 u okviru koje će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba Rijeka odrediti stručnu osobu koja će u kontaktu sa maloljetnom SŽ kontinuirano utjecati na njezinu ličnost i razvoj osobito u pravcu usvajanja pozitivnih obrazaca ponašanja, razvijanja adekvatnih socijalnih vještina te izbjegavanja rizičnih situacija koje mogu poticajno djelovati na činjenje kaznenih djela ili prekršaja. Nastavno svrha je pojačane brige i nadzora kroz dugotrajni i intenzivni odgojni utjecaj ukazati maloljetnoj HŽ na granice zakonom dopuštenog ponašanja te pružiti istoj potporu u pronalasku i prihvaćanju zaposlenja kao i pozitivno ju usmjeravati u pravcu stjecanja radnih navika i adekvatnih socijalnih vještina.
18. Izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora može se izvršavati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine te će o njezinom trajanju sud odlučiti naknadno.
19. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje je u predmetnom postupku utvrđeno da ga je maloljetna ZŽ počinila, nadalje cijeneći društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud smatra kako je maloljetnici potrebno ukazati na društvenu neprihvatljivost dosadašnjeg ponašanja te joj uputiti ozbiljno upozorenje o posljedicama ukoliko se slični obrasci ponašanja ponove. Stoga je u odnosu na maloljetnicu svrhovito primijeniti pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora obzirom se radi o strogoj maloljetničkoj sankciji koja za svrhu ima jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja, razvijanje kritičnosti naspram društveno neprihvatljivih obrazaca postupanja, usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova te distanciranje od rizičnih oblika ponašanja, posebno od nastavne delinkventne aktivnosti i to sve pod prijetnjom izricanja maloljetničkog zatvora ukoliko u utvrđenom roku kušnje budu ostvarena obilježja novih kaznenih djela.
20. Uvjerenje je suda da će se izrečenom odgojnom mjerom i maloljetničkom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti svrha predviđena odredbom članka 6. ZSM/11 s time da primjena roka provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora znači da maloljetnoj HŽ naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko u navedenom roku recidivira u delinkventnoj aktivnosti
21. Prilikom donošenja odluke o maloljetničkoj sankciji koja je izrečena u odnosu na maloljetnu AŽ sud je cijenio njezinu životnu dob, vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela kao i postojeće osobne prilike.
22. Sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rijeci, 29. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Tatjana Čargonja
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- mlt. ZŽ, putem Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor, Selce
- braniteljica Stanka Maučić Maček, odvjetnica iz Crikvenice
- skrbnik LŽ, putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, nakon pravomoćnosti
- Centar za pružanje usluga u zajednici Izvor, Selce, nakon pravomoćnosti
- oštećena mlt. IŽ putem Centra za pružanje usluga u zajednici Izvor, nakon pravomoćnosti
