REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-130/2021-31

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja CO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika LO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po OD Rački i kolege, Zagreb, Pisarnica Slav. Brod, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 14. siječnja 2025., provedene u prisutnosti tužitelja uz punomoćnika i punomoćnika tuženika Marine Konrad, odvjetnice u OD Rački i kolege, Pisarnica Slavonski Brod, nakon javne objave presude, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2848/2006 od 14. prosinca 2007. u točki III. izreke presude, kojom je utvrđena obveza uzdržavanja tuženika LO prema tužitelju CO u visini od 19% njegove mjesečne plaće na način da je tuženik LO dužan doprinositi na ime uzdržavanja tužitelja CO kako slijedi:

- za razdoblje od podnošenja tužbe 27. svibnja 2021. pa do 23. ožujka 2022. iznos od 200,00 EUR-a (slovima: dvjestoeura) mjesečno do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje po članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima

- za razdoblje od 24. ožujka 2022. pa do 28. siječnja 2025. tuženik je dužan platiti razliku na ime uzdržavanja u iznosu od 40,73 EUR-a (slovima: četrdeseteuraisedamdesettricenta) mjesečno do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje po članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima

- za razdoblje od 29. siječnja 2025. pa nadalje tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 200,00 EUR-a (slovima: dvjestoeura) mjesečno dok za tu budu postojali zakonski razlozi do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok dužan je platiti zakonski zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje po članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima,

uplatom na račun tužitelja CO, IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb dd Zagreb, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u iznosu od 52,56 EUR-a mjesečno.

III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao maloljetna osoba zastupan po majci i zz EO podnio je tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Zadru br. P-2848/06 od 14. prosinca 2007. tuženiku naloženo plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. CO u visini od 19% njegove mjesečne plaće.

1.1. U međuvremenu je došlo do bitno promijenjenih okolnosti na strani mlt. tužitelja koji ima veće potrebe negoli su one bile u vrijeme donošenja navedene sudske odluke. Novi troškovi podrazumijevaju pohađanja izvanškolskih aktivnosti, školske izlete, prehranu te druge troškove vezan za obrazovanja.

1.2. Uzimajući u obzir bitno promijenjene okolnosti, povećane potrebe na strani mlt. tužitelja, u odnosu na koje su se ispunile pretpostavke za povećanje iznosa uzdržavanja koji treba doprinosit tuženik. Postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje se za uzdržavanje tužitelja iznos od 3.000,00 kn/398,17 EUR-a počevši od podnošenja tužbe (27. svibnja 2021.).

2. Tijekom postupka tužitelj CO postao je punoljetan, te predlaže donošenje presude kojom bi se tuženik obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 252,56 EUR-a mjesečno, počevši od podnošenja tužbe 27. svibnja 2021. (list 82 – 83 spisa).

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je svjestan svoje obveze. Međutim, tuženik nije u mogućnosti doprinositi zatraženi iznos s obzirom da ga terete i druge obveze uzdržavanja. Naime, tuženik ima obvezu uzdržavati sina mlt. GO.

3.1. Kada je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece tada njegova obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu, ali tako da ne bude manja od jedne polovice. Cijeneći činjenicu da je tuženik obveznik uzdržavanja mlt. GO pored tužitelja, predlaže se njegovu obvezu uzdržavanja odrediti u iznosu koji odgovara polovici iznosa propisanog Obiteljskim zakonom i to za razdoblje od podnošenja tužbe pa nadalje.

4. U provedenom dokaznom postupka izvršen je uvid u presudu i rješenje Općinskog suda u Zadru br. P-2848/06 od 14. prosinca 2007., potvrdu o dugovanju od 22. listopada 2021., rodni list za mlt. PO, podaci o plaći tuženika, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje PU Sisak od 26. rujna 2024. Saslušani su tužitelj i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je presudom Općinskog suda u Zadru br. P-2848/06 od 14. prosinca 2007. razveden brak roditelja tužitelja EO i ĐO, tada mlt. djeca AO i mlt. CO povjerena su majci, a roditeljska skrb je zajednička. Otac LO dužan je za uzdržavanja mlt. CO plaćati iznos od 19% od mjesečne plaće

- da iz potvrde o dugovanju od 21. listopada 2021. (list 28 spisa) proizlazi da je tuženik kao djelatnik PU sisačko moslavačke dužan otplatiti kreditnu obvezu u iznos od 36.000,00 kn na 30 jednakih rata (1.200,00 kn)

- da je uvidom u rodni list za mlt. GO utvrđeno da je isti rođen **.**.2009., a kao roditelji upisani su otac LO, te majka BO

- da iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područni ured Sisak od 26. rujna 2024. (list 78 spisa) proizlazi da se tuženik vodi u evidenciji nezaposlenih osoba od 30. kolovoza 2022. i još uvijek je prijavljen u evidenciji. Za vrijeme osposobljavanja primio je novčanu pomoć od 1.381,03 EUR-a tijekom 2024.

- da je pravomoćnim rješenjem ovog suda br. P Ob-130/2021 od 12. svibnja 2022. određena privremena mjera kojom je tuženiku naloženo da na ime uzdržavanja tada mlt. tužitelja doprinosi iznos od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a mjesečno počevši od 24. ožujka 2022. (list 43 – 45 spisa)

- da iz iskaza tuženika proizlazi da je nakon dugotrajnog bolovanja prestao s radom u policiji u svibnju 2022., te je došlo do sporazumnog raskida ugovora o radu i od tada je prijavljen na Zavodu za zapošljavanja u Sisku bez prava na novčanu naknadu. Tijekom 2024. započeo je s osposobljavanjem za pomoćnog montera klimatizacije koji traje do kraja listopada ili studenog 2024. Od strane Zavoda za 2024. primio je novčanu pomoć od 1.381,03 EUR-a. Ne ostvaruje nikakva primanja, supruga je zaposlena u PU sisačko moslavačka s plaćom od 900,00 EUR-a. Uzdržava jedno mlt. dijete GO koji ima 14 godina i ide u 1. razred srednje škole, te prima dječji doplatak od 30,00 EUR-a. Majka mu pomaže oko uzdržavanja tužitelja tako što mu od svoje mirovine uplati oko 100,00 EUR-a, jer je po odluci o privremenoj mjeri dužan doprinositi za uzdržavanje CO 159,00 EUR-a. Nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe osim mlt. PO i sina CO koji se školuje. U pogledu radne sposobnosti navodi da postoje poslovi koje može raditi i poslovi koje ne može raditi, ali u vezi toga nema nikakvu medicinsku dokumentaciju (list 76 – 77 spisa)

- da iz iskaza tužitelja proizlazi da ima 19 godina i pohađa 4. razred srednje škole u [adresa]. Zajedno s bratom koji ima 24 godine i majkom živi u stanu u [adresa], a u pitanju je stan u vlasništvu bake po majci, te ne plaćaju najam stana. Brat nije zaposlen, a majka radi u obrtu s mjesečnom plaćom od 800,00 EUR- a. Mjesečne režije za stan iznose oko 200,00 EUR-a, a majka kupuje namirnice, te mjesečno izdvaja od 50,00-100,00 EUR-a. Ide u teretanu, a mjesečna članarina je 30,00 EUR-a. Za školu je kupio dio novih knjiga za iznos od 30,00- 40,00 EUR-a, a dio knjiga kupio je kao polovne, također za iznos od 30,00-40,00 EUR-a. Od majke dobije mjesečni džeparac u iznosu od 20,00 EUR-a. S ocem nije u kontaktu 10 godina. Poznato mu je da plaća za njegovo uzdržavanje u iznosu od 159,00 EUR-a mjesečno (list 84 spisa).

6. Na temelju provedenih dokaza suda smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

7. Uzdržavanje se određuje prema prilikama u vrijeme presuđenja, shodno članku 313. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

8. S obzirom na dob tužitelja koji ima 19 godina i njegove ukupne materijalne potrebe, sud smatra da je za uzdržavanje tužitelja potreban mjesečni iznos od oko 200,00 EUR- a, pri čemu je sud imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i izvanškolske aktivnosti, shodno članku 307. ObZ i članka 311. stavak 1 ObZ.

8.1. Ranija presuda donesena je u prosincu 2007. kada je tužitelj imao 2,5 godina, a sada ima 19 godina i ide u 4. razred srednje škole, te ima povećane potrebe u odnosu na prehranu, odijevanje, higijenu i životne troškove, stoga je očito da je na strani tužitelja došlo do potrebe za povećanjem iznosa uzdržavanja.

9. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike stranaka, sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

10. Naime, tužba u ovom predmetu podnesena je 27. svibnja 2021., a rješenje o privremenoj mjeri br. P Ob-130/2021 doneseno je 12. svibnja 2022., prema kojem rješenju je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja u mjesečnom iznosu od 1.200,00 kn/159,27 EUR-a mjesečno, počevši od 24. ožujka 2022.

10.1. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je da je tuženik u obvezi doprinositi za tužitelja počevši od podnošenja tužbe pa do obveze uzdržavanja po privremenoj mjeri iznos od 200,00 EUR-a mjesečno. Za vrijeme određeno u privremenoj mjeri, 24. ožujka 2022., pa do presuđenja tuženik je u obvezi platiti razliku na ime uzdržavanja u iznosu od 40,73 EUR-a mjesečno, a od presuđenja pa nadalje tuženik je u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 200,00 EUR-a mjesečno.

11. Prilikom odmjeravanja visine uzdržavanja sud je vodio računa i o mogućnostima davatelja uzdržavanja, u ovom slučaju tuženika, shodno članku 307. stavak 3. ObZ, jer je pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeo u obzir imovinsko danje, primanja, stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, te vlastite potrebe takve osobe.

11.1. Naime, u pogledu tuženika radi se o osobi koje je trenutno nezaposlena, ali istodobno i radno sposobna, a posebice činjenicu što je tuženik u obvezi uzdržavati jednu maloljetnu osobu sina GO, rođenog **.**.2009.

12. Obveza majke u pogledu uzdržavanja tužitelja ocijenjena je shodno članku 310. stavak 1. i 2. ObZ, jer je sud imao u vidu da majka vodi svakodnevnu skrb o djetetu.

13. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članka 285. ObZ.

14. Na dosuđene iznose uzdržavanja, sud je dosudio i zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, shodno članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/15, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).

15. Tužitelj je odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 52,56 EUR- a mjesečno, jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

16. O troškovima postupka odlučeno je shodno članku 366. stavak 1. ObZ na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je sud imao u vidu okolnosti slučaja, ishod postupka, te imovinsko stanje tuženika kao nezaposlene osobe, te što su obje stranke zastupane po punomoćnicima.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 29. siječnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.