Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-228/2024-82

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ŽG i 2. okrivljenog NG zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-58/2023-1 od 13. ožujka 2023., a djelomično izmijenjene na raspravi 20. studenog 2024. i 28. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i dovršene 28. siječnja 2025. u prisutnosti Zorana Vinkovića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu, te 1. okrivljenog ŽG i 2. okrivljenog NG, a dana 29. siječnja 2025. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08)

1. okrivljeni ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽG i EG, rođene ĆG, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i tečajem za kuhara, radi na „crno“, na koji način zaradi oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, bez odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

2. okrivljeni GG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BG i ĆG, rođene ĆG, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, otac troje malodobne djece, bez odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

krivi su

što su u razdoblju od 31. listopada 2022. do 3. studenog 2022., u Čakovcu i Nedelišću, zajednički i dogovorno, u cilju da se domognu novca i vrednijih predmeta, u dva navrata nasilno ulazili u obiteljske kuće i popratne zgrade, odakle su uzimali i zadržavali za sebe novac i zlatni nakit kojeg su tamo zatekli, pa su tako: a) dana 31. listopada 2022. od 12,00 do 13,00 sati, u [adresa], uporabom tjelesne snage potisnuli i otvorili dvokrilna vrata na kući u vlasništvu UG te ušli u unutrašnjost, gdje su iz spavaće sobe i kupaonice uzeli i za sebe zadržali tri zlatna prstena, dva para zlatnih naušnica i dva zlatna lančića, sve vlasništvo TG, točno neutvrđene vrijednosti, svakako veće od 132,72 eura/1.000,00 kuna,

b) dana 3. studenog 2022., oko 12,00 sati, u [adresa], uporabom podesnog alata napeli stražnja vrata na obiteljskoj kući, vlasništvo ŽGĐ, nakon čega su iz ležišta izbacili kupaonski prozor te ušli u unutrašnjost, odakle su iz spavaće sobe ČG uzeli i zadržali za sebe 66,36 eura/500,00 kuna u raznim apoenima i 100,00 eura, sve vlasništvo ČG,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, 1. okrivljeni ŽG se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, 1. okrivljenom ŽG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 2. svibnja 2024. do 31. listopada 2024. kada je pušten na slobodu.

IV. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, 2. okrivljeni GG se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljenom ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. okrivljenom AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s osnova imovinskopravnog zahtjeva isplate solidarno iznos od 1.327,23 (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljenom ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. okrivljenom AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenoj ŽGĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s osnova imovinskopravnog zahtjeva isplate solidarno iznos od 166,36 (sto šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećena ŽGĐ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 165,00 (sto šezdeset pet) eura se upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 1. okrivljeni ŽG i 2. okrivljeni GG dužni su svaki platiti u korist Državnog proračuna trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađaju troškova vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ovog Zakona kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-58/2023-1 od 13. ožujka 2023., a djelomično izmijenjene na raspravi 20. studenog 2024. i 28. siječnja 2025., protiv 1. okrivljenog ŽG i 2. okrivljenog NG zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe 1. okrivljeni ŽG je izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, dok je 2. okrivljeni GG izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka oštećenog UG na raspravi 17. rujna 2024. (list 264-265), oštećenu ŽGĐ na raspravi 20. studenog 2024. (list 317-319), te ČG na raspravi 12. prosinca 2024. (list 327), zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenoga 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 19), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 10. studenoga 2022. serijskih brojeva [serijski broj] i 00191308 (list 20-21), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenoga 2022. (list 22-23), Zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 10. studenoga 2022. (list 24-27), DVD mediji sa snimkama video nadzora u [adresa] (list 28-30), Fotografije sa snimki video nadzora (list 31- 34), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 9. studenoga 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 51), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. studenoga 2022. (list 52-53), DVD medij sa snimkama video nadzora iz [adresa] (list 54), Fotografije sa snimki video nadzora (list 55), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 8. studenoga 2022. (list 84-86), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 31. listopada 2022. (list 102-104), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika UG od 10. siječnja 2023. (list 107-109), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe bioloških i kontaktnih vještačenja od 16. siječnja 2023. (list 110-114), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽGĐ od 6. veljače 2023. (list 125-128), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DG od 8. veljače 2023. (list 129-130), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 5. prosinca 2022. za 1. i 2. okrivljenika (listovi 89- 93), te izvatke Odjela za kaznene evidencije od 5. prosinca 2022. za 1. i 2. okrivljenika (listovi 94-100), a zatim su na kraju ispitani okrivljenici.

4. Obrana 1. okrivljenog ŽG je u tijeku postupka predlagala da se na raspravi u svojstvu svjedoka ispita DG, međutim 1. okrivljenik je na raspravnom zapisniku od 12. prosinca 2024. (list 327) izjavio da odustaje od tog dokaznog prijedloga, te je suglasan da se njegov iskaz pročita. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Prilikom iznošenja obrane na raspravi 28. siječnja 2025., 1. okrivljeni ŽG je naveo da se smatra krivim po obje točke izmijenjene optužnice, te priznaje počinjenje kaznenih djela, te da mu je zbog toga žao i da je spreman nadoknaditi štetu oštećenicima. Naveo je i da je otac dvoje malodobne djece, u dobi od 6 mjeseci i 9 godina o kojima je dužan brinuti i uzdržava ih dok njegova izvanbračna supruga nije zaposlena. Naveo je i da trenutno nije u stalnom radnom odnosu već radi "na crno" na građevinskim poslovima i ide na posao svaki dan na koji način mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura. Tako je 1. okrivljenik ostao kod prve obrane gdje je naveo da je zajedno sa 2. okrivljenim NG sudjelovao u oba predmetna događaja kako ga se to tereti predmetnom optužnicom.

6. Prilikom iznošenja obrane na raspravi 28. siječnja 2025., 2. okrivljeni GG je naveo da se smatra krivim i da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se stavlja na teret pod toč 1) i 2) izmijenjene optužnice. Naveo je da je bio na izdržavanju kazne zatvora s koje je izašao u studenom 2024., no da se nije još zaposlio stoga je bio u Hrvatskom zavodu za socijalni rad da mu pomognu naći posao stoga je u njihovom tretmanu u svezi čega kod njih mora odlaziti jednom mjesečno. Naveo je da je dobio jednokratnu novčanu pomoć od Zavoda u iznosu od oko 200,00 eura, te da je otac troje malodobne djece koja su smještena u udomiteljskoj obitelji i ne brine o njima. Spreman je nadoknaditi štetu oštećenicima, žao mu je zbog počinjenja kaznenih djela i više se to neće ponoviti, kaje se zbog počinjenih kaznenih djela, a dosadašnje vrijeme provedeno u zatvoru je na njega pozitivno djelovalo.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza 1. i 2. okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da su 1. okrivljeni ŽG i 2. okrivljeni GG inkriminiranih zgoda ostvarili sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljenici su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela u produljenom trajanju, a njihovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu, i to fotografijama sa snimki video nadzora, te Zapisnicima o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 8. studenog 2022. i od 31. listopada 2022., u kojima su opisani tragovi provale na oba predmetna objekta, te u kojima je opisano i stanje pojedinih soba u kojima su okrivljenici prevrtali stvari i pokućstvo u nakani traženja vrednijih predmeta i novca, dok iz izuzetih bioloških tragova vještačenjem nisu pronađeni korisni tragovi, a obzirom da i iz samih obrana okrivljenika proizlazi da su tijekom počinjenja kaznenog djela nosili rukavice. Iz snimki nadzornih kamera izuzetih tijekom izvida proizlazi da su upravo 1. i 2. okrivljenik bili u ulicama gdje su predmetne provale izvršene, odnosno vidljivo je kako su zajednički hodali tim ulicama, baš u inkriminirano vrijeme. Iz iskaza UG, ŽGĐ i ČG proizlaze točni predmeti i novac koji su kritične zgode otuđeni kao i vrijednost istih. Zaključno, iz iskaza svjedoka DG proizlazi da su ga okrivljenici krajem listopada i početkom studenog zamolili da ih preveze do [adresa] odnosno [adresa], na što je on pristao i za što mu je 2. okrivljenik platio 100,00 kuna, no nije znao niti je pitao kuda idu i što će raditi, a što dodatno potkrjepljuje navode iz obrana okrivljenika.

9. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju istinitost njezinog sadržaja, a prihvatio je također i obranu 1. okrivljenog ŽG i 2. okrivljenog NG jer su iste izložene jasno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svog sadržaja u bitnom ih potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi. Također, sud je kao vjerodostojne cijenio iskaze svjedoka DG, oštećenog UG, oštećene ŽGĐ i ČG jer su u skladu s ostalim provedenim dokazima, te ih stoga prihvaća.

10. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da su 1. i 2. okrivljenik postupili na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, a da nisu osporavali svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da su inkriminiranom djelatnošću ostvarili objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, jer su svjesno i htijući, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a djelo je počinjeno u produljenom trajanju.

11. Slijedom izloženog, sud je 1. i 2. okrivljenika proglasio krivima i osudio za terećena kaznena djela po Zakonu.

12. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 1. okrivljenom ŽG kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela, zatim iskazano žaljenje i kajanje, činjenicu da je spreman nadoknaditi štetu oštećenicima i da je otac dvoje malodobne djece o kojima je dužan skrbiti. S druge strane, 1. okrivljeniku je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je osuđivana osoba zbog kaznenih djela krađe i teške krađe, između ostalog, i to u razdoblju od 2014. pa nadalje, zbog čega je bio osuđivan na uvjetnu osudu i kazne zatvora, dakle razvidno je da se radi o specijalnom povratniku na kojeg izrečene kazne pa ni kazne zatvora, nisu utjecale da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga s društveno prihvatljivim normama čime pokazuje izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela protiv imovine, visoki stupanj kriminalne volje te nekritičnost prema vlastitom ponašanju. Uz navedeno, kao otegotne okolnosti su mu cijenjene i činjenice da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je prekršajno kažnjavan u više navrata u razdoblju od 2020. pa nadalje zbog različitih prekršaja i što je kazneno djelo počinjeno u produljenom trajanju.

13. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je 2. okrivljenom AG kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje, te činjenicu da je spreman nadoknaditi štetu oštećenicima, dok mu činjenicu da je otac troje malodobne djece sud nije cijenio kao olakotnu okolnost obzirom da iz njegove obrane proizlazi da su djeca smještena u udomiteljskoj obitelji i da o njima ne brine. S druge strane, 2. okrivljeniku je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je do sada u sedam navrata pravomoćno osuđivan, i to zbog počinjenja imovinskih delikata, odnosno kaznenih djela teških krađa zbog čega je bio osuđivan na uvjetnu osudu i kazne zatvora, dakle razvidno je da se radi o specijalnom povratniku na kojeg izrečene kazne pa ni kazne zatvora, nisu utjecale da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga s društveno prihvatljivim normama čime pokazuje izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela protiv imovine, te nekritičnost prema vlastitom ponašanju. Uz navedeno, kao otegotne okolnosti su mu cijenjene činjenice da je do sada i prekršajno kažnjavan zbog različitih prekršaja i što je kazneno djelo počinjeno u produljenom trajanju.

14. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti 1. okrivljenog ŽG i 2. okrivljenog NG, sud je svakog pojedinačno osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

14.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljenicima primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čine nova kaznena djela i da se ponašaju u skladu sa opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, odnosno bezuvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na okrivljenike kako bi konačno shvatili i prihvatili da je ovakvo ponašanje u njihovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da više ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

15. Na temelju čl. 54. KZ/11, 1. okrivljenom ŽG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 2. svibnja 2024. pa do 31. listopada 2024. kada je pušten na slobodu.

16. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 naloženo je 1. okrivljenom ŽG i 2. okrivljenom AG, da s osnova imovinskopravnih zahtjeva oštećenom UG isplate solidarno iznos od 1.327,23 eura, te oštećenoj ŽGĐ iznos od 166,36 eura, obzirom da su tako postavljene zahtjeve okrivljenici prihvatili i suglasni su da oštećenicima plate navedene iznose (list 334 spisa). Oštećena NGĐ je upućena u parnicu s osnova imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 165,00 eura (s osnova nastalih oštećenja prilikom krađe), obzirom da okrivljenici taj dio zahtjeva nisu prihvatili, te podaci u spisu s tog osnova ne daju osnovu ni za potpuno, a niti za djelomično presuđenje jer visina tako postavljenog zahtjeva nije precizirana (o kojim oštećenjima se radi i dr.), a niti dokumentirana računima ili drugom odgovarajućom dokumentacijom.

17. Zaključno, budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, 1. okrivljenom ŽG i 2. okrivljenom AG naloženo je da svaki plati u korist Državnog proračuna trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika (1. okrivljenik radi poslove na „crno“ na koji način mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, dok 2. okrivljenik pronalaskom zaposlenja može ostvariti prihod za namirenje ovog troška) i duljinu trajanja postupka, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađaju troškova vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ovog Zakona kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava budući da sud smatra da bi plaćanjem i tih troškova bila ugrožena njihova egzistencija i osoba koje su dužni uzdržavati.

U Čakovcu 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-58/2023,

2) 1. okr. ŽG,

3) 2. okr. GG,

4) oštećeni UG,

5) oštećena ŽGĐ.