REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27.

Split

K-1212/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Katarine Peršen, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Darije Grbeša i Mile Gulam, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RZ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-1071/2024 od 26. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 29. siječnja 2025. u prisutnosti optuženika i njegova branitelja Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Branke Dujmić, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik OZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i DZ rođene O, rođenog **.**.1994. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kuhara, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 3. listopada 2024. u Splitu, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01-39/19), u cilju daljnje distribucije konzumentima uz novčanu protunaknadu, kod sebe i u obiteljskoj kući na adresi [adresa], držao 87,04 grama konoplje sa sadržajem više od 0,3% tretrahidrokanabinola, ukupno 7,10 grama amfetamina, te 1,68 grama kokaina, a koji tetrahidrokanabinol, amfetamin i kokain se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19-134/21), od čega je istog dana oko 11:35 sati na parkiralištu u Tijardovićevoj ulici za novčanu protunaknadu od 200,00 eura JZ predao dva smotuljka s ukupno 1,68 grama kokaina i grumen od 0,46 grama konoplje sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Optuženom RZ se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku RZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno se od optuženog RZ oduzima opojnu drogu konoplju sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 86,58 grama i opojnu drogu amfetamin ukupne mase 7,10 grama, koja je od njega privremeno oduzeta dana 3. listopada 2024. uz potvrdu serijskog broja: [serijski broj] izdanu od Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK-a, a koji svi predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi s čl. 559. i čl. 560. st.1. i st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200 EUR-a (dvjesto eura) predstavlja ukupni iznos imovinske koristi koju je optuženik OZ ostvario kaznenim djelom neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od 200 EUR-a (dvjesto eura) po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od optuženika RZ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 03. listopada 2024. u skladu s čl. 181. st. 6. ZKP/08.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženik OZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.044,12 EUR-a (tisućuičetrdesetičetirieuraidvanaestcenta), od čega se iznos od 844,12 EUR-a (osamstočetrdesetičetirieuraidvanaestcenta) odnosi na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 200 EUR-a (dvjesto eura) na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO-DO-1071/2024 od 26. studenoga 2024., protiv RZ , zbog kaznenog djela – protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama – iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Očitujući se o svojoj krivnji za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, optuženik je na raspravi održanoj 29. siječnja 2024. izjavio kako se smatra krivim za počinjenje toga kaznenoga djela te je naveo da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu optuženi OZ je priznao krivnju navodeći kako priznaje u cijelosti činjenične navode iz optužnice. Dodao je kako je nakon 3 ipol godine izašao iz istražnog zatvora, u međuvremenu da mu se majka razboljela, a stanuje u istom kućanstvu sa bakom koja je starije životne dobi te da se tada jednostavno pogubio. Navodi kako ga čeka posao u trafici, zaručen je i planira zasnovati obitelj sa zaručnicom.

4. U dokazne svrhe pregledani i pročitani su: službena zabilješka policijskih službenika ZZ, ĐZ i RZZ, iz Uprave kriminalističke policije MUP- a RH, PNUSKOK, s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 00059575 od 3.10.2024. (list 3-5 spisa), zapisnik PNUSKOK-a od 3.10.2024. sastavljen po pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljeni OZ na adresi [adresa], s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 21-25), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RZ sastavljen u Službi za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split, Ravnateljstva policije RH, od 4. listopada 2024., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 29- 33), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RZ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 4. listopada 2024., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 42-46), zapisnik o toksikološkom vještačenju tvari oduzetih od okrivljenika RZ i građanina JZ, sastavljen u MUP-u RH, Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", pod oznakom KLASA: NK- 235-01/24-02/5048, URBROJ: 511-01-114-24/5 od 29. listopada 2024. (list 84-88).

5. Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika iz kojeg proizlazi da nije isti osuđivan (list 34 spisa).

6. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze kao ni na pregledanu i pročitanu dokumentaciju, te nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost optužnice.

8. Materijalnu obranu optuženika koju je dao na raspravi glede terećenog kaznenog djela, sud drži istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

9. Činjenično stanje se nalazi utvrđenim kako temeljem obrane optuženika koju je iznio na raspravi, tako i materijalne dokumentacije. Prema rezultatima toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" MUP-a RH, proizlazi da je kod optuženika pretragom stana pronađena biljna materija konoplja ukupne mase 86,58 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19-134/21) nalazi u Odjeljku 1. Za pastoznu materiju ukupne mase 7,10 grama koja je kod okrivljenog također pronađena u stanu, predmetnim vještačenjem utvrđeno je da je riječ o amfetaminu koji se nalazi na citiranom Popisu droga u Odjeljku 2. Prema službenoj zabilješci policijskih službenika PNUSKOK-a, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split (dokaz pod 1.), koja je sastavljena povodom opservacije izvršene 3. listopada 2024. na parkiralištu u Tijardovićevoj ulici u Splitu, optuženik OZ je tog dana oko 11:35 sati od muške osobe, za koju policija utvrđuje da je riječ o JZ, primio iznos od 200,00 eur-a i za taj iznos JZ predao dva pvc smotuljka sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu kokain i grumen biljne tvari izgleda karakterističnog za drogu marihuanu. Prema rezultatima toksikološkog vještačenja u dva smotuljka oduzeta od JZ utvrđena je prisutnost droge kokain ukupne mase 1,68 grama, dok je za grumen biljne materije utvrđeno da je riječ o konoplji mase 0,46 grama koja sadrži više od 0,3% tretrahidrokanabinola. Dakle, službena zabilješka policijskih službenika potvrđuje da je optuženik kritične prigode prodao JZ tvar koja je propisom proglašena drogom, a riječ je o 1,68 grama kokaina i 0,46 grama konoplje sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola. 10. Sve navedeno upućuje na zaključak da je optuženik predmetnu drogu nabavio i držao s ciljem njezine daljnje distribucije konzumentima uz novčanu protunaknadu.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik OZ počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na način kako je to pobliže opisano i označeno u izreci ove presude.

11. Navedeni zaključak suda temelji se na izvedenim materijalnim dokazima u spisu pregledanima u dokazne svrhe, kao i na optuženikovoj obrani koju je dao na raspravi u kojoj je u cijelosti priznao činjenične navode optužnice i počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

12. S obzirom na optuženikovu obranu, kao i provedene materijalne dokaze, imajući u vidu da je kod optuženog OZ pronađena značajna količina konoplje sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a uz to i 7,10 grama opojne droge amfetamin, dakle dvije vrste droge kao i činjenica da je optuženik istog dana kada je kod njega u kući pronađena predmetna droga, ujedno i prodao drugoj osobi određenu količinu kokaina i konoplje sa sadržajem više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, što je optuženi potvrdio u iznijetoj obrani na raspravi, to u postupku nije bilo sporno da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj distribuciji konzumentima uz novčanu protunaknadu te da je optuženik bio svjestan te činjenice, to u postupku nije bilo sporno da je utužene prigode, kod sebe i u obiteljskoj kući na adresi [adresa], držao 87,04 grama konoplje sa sadržajem više od 0,3% tretrahidrokanabinola, ukupno 7,10 grama amfetamina, te 1,68 grama kokaina, a koji tetrahidrokanabinol, amfetamin i kokain se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19-134/21), od čega je istog dana oko 11:35 sati na parkiralištu u Tijardovićevoj ulici za novčanu protunaknadu od 200,00 eura JZ predao dva smotuljka s ukupno 1,68 grama kokaina i grumen od 0,46 grama konoplje sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola.

13. Kod ovakvog stanja stvari, kod navoda obrane optuženika, te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka, te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu povezanost, ovaj sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, odnosno da je optuženi OZ posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, pa je na taj način počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 u svezi st. 1. istog Zakona.

14. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje. Optuženik je bio svjestan da je posjedovao drogu namijenjenu neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet. Promet drogom, odnosno kupnja, prodaja, zamjena i sl. zabranjena je čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Optuženik je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a radi daljnje prodaje, tj. u cilju daljnje distribucije konzumentima uz novčanu protunaknadu drogu čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet i koje tvari koje su propisom proglašene drogom je i prodao, dakle, što je i htio, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Optuženi je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. Što se tiče ubrojivosti optuženika, za navesti je kako tijekom postupka njegova ubrojivost nije bila sporna niti je ičim bila dovedena u pitanje.

16. Stoga ga je sud proglasio krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret. U odnosu na odredbu pod točkom II.

17. Nakon što je utvrđeno da je optuženik OZ počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenja ove odluke.

18. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

19. Optuženik je kazneno djelo počinio s najvišim stupnjem krivnje. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Optuženik je ovdje postupao s izravnom namjerom, ubrojiv je i svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno.Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je okoristiti se prodajom droge.Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o više vrsta droge, koje su iznimno opasne po zdravlje ljudi. Sve ove okolnosti počinjenja predmetnog djela upućuju da je optuženik itekako svjestan što radi. To su sve otegotne okolnosti.

20. Optuženik nije ranije osuđivan radi kaznenih djela, te je sud uvažio obiteljske i materijalne prilike, njegovu mlađu životnu dob. Priznao je počinjenje djela te time u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka. Sve navedeno su olakotne okolnosti koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne.

21. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženika, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Stoga je sud zaključio da je upravo kazna zatvora u trajanju od jedne godine primjerena navedenim okolnostima i ličnosti optuženog.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

22. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku RZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2024. pa nadalje.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

23. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno se od optuženog RZ oduzima opojnu drogu konoplju sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 86,58 grama i opojnu drogu amfetamin ukupne mase 7,10 grama, koja je od njega privremeno oduzeta dana 3. listopada 2024. uz potvrdu serijskog broja: [serijski broj] izdanu od Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK-a, a koji svi predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

24. Na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi s čl. 559. i čl. 560. st.1. i st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200 EUR-a (dvjesto eura) predstavlja ukupni iznos imovinske koristi koju je optuženik OZ ostvario kaznenim djelom neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa će se iznos od 200 EUR-a (dvjesto eura) po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od optuženika RZ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 03. listopada 2024. u skladu s čl. 181. st. 6. ZKP/08.

U odnosu na odredbu pod točkom VI.

25. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

26. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženik OZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.044,12 EUR-a (tisućuičetrdesetičetirieuraidvanaestcenta), od čega se iznos od 844,12 EUR-a (osamstočetrdesetičetirieuraidvanaestcenta) odnosi na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 200 EUR-a (dvjesto eura) na paušalnu svotu. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika, duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanjem istih, s obzirom na mogućnost obročnog plaćanja i da je optuženik radno sposobna osoba, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu 29. siječnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Optuženiku (istražni zatvorenik – Zatvor u Splitu),

- branitelju Borisu Miloševiću, odvj. u Splitu,

- ODO-u Split,

- u spis