Poslovni broj: Us I-3491/23-10

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja MIAB d.o.o. Šibenik, Industrijska zona Podiu, Dolačka 21, OIB: 65454219078, kojeg zastupa opunomoćenik odvjetnik Branko Gović, Šibenik, Kralja Zvonimira 9a, protiv tuženika Ministarstva gospodarstva (ranije: Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja), Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 19370100881, radi korištenja potpore za ulaganje, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predmetna je tužba podnesena Upravnom sudu u Zagrebu koji se (rješenjem UsI-4607/23-3 od 13. prosinca 2023.) oglasio mjesno nenadležnim i ustupio je ovome sudu kao nadležnom.

2. Tom se tužbom osporava obavijest Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja Klasa: 404-01/23-01/20, Urbroj: 517-03-2-2-1-23-4 od 8. kolovoza 2023. (dalje: Obavijest); kojom je tužitelj obaviješten da njegova prijava za korištenje potpore za ulaganje na temelju Zakona o poticanju ulaganja ("Narodne novine" broj 63/22), nije sukladna odredbama toga zakona, odn. da nisu ispunjeni tim zakonom propisani uvjeti da se po toj prijavi odobri ili ostvari status korisnika potpore za ulaganja.

3. Tužitelj u tužbi navodi da Obavijest ne sadrži uputu o pravnom lijeku pa da je tužitelj stoga tuženiku podnio i redovni pravni lijek-žalbu protiv Obavijesti (žalba s dokazom podnošenja na L 33-38 ovoga spisa, kao prilog tužbe); a ovu tužbu da tužitelj podnosi "za slučaj da, …, prevlada stajalište da protiv ovdje pobijanog upravnog akta ne postoji pravo na redovni pravni lijek".

4. Tuženik u podnesku od 11. listopada 2024. navodi da bi protiv Obavijesti bio dopušten redovni pravni lijek-prigovor (iz članka 156. Zakona o općem upravnom postupku, "Narodne novine" broj 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) o kojemu rješenjem odlučuje čelnik tuženika (na temelju članka 122. ZUP-a).

5. S netom navedenim pravnim stavom tuženika ovaj sud se u potpunosti slaže.

6. Zato će, sukladno navedenim zakonskim odredbama, tuženik, navedenu žalbu tužitelja smatrati prigovorom o kojemu će čelnik tuženika odlučiti rješenjem protiv kojega je dopušten upravni spor; jer:

- iz stanja spisa koji je tuženik dostavio ovome sud proizlazi da o toj žalbi/prigovoru nije odlučeno rješenjem;

- pogrešno naslovljavanje "žalba" umjesto pravilno "prigovor", ne mijenja ništa na stvari; jer je pravna ocjena podneska na javnopravnom tijelu nadležnom o njemu odlučiti, a ne na podnositelju; pa tužiteljevo pogrešno pravno nazivanje toga podneska stoga ne škodi tužitelju (pogrešno nazivanje ne škodi - lat. falsa nominatio non nocet) i ne oslobađa to tijelo obveze pravilne pravne ocjene toga podneska.

7. Slijedi da se, po predmetnoj tužbi, ne radi o stvari koja može biti predmetom upravnog spora. To jer se Obavijest koju se tom tužbom osporava može pobijati redovnim pravnim lijekom-prigovorom (koji je izjavljen a o njemu još nije riješeno) pa će se, u upravnom sporu, stoga moći osporavati tek to rješenje o tomu prigovoru.

8. Zato je, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 169. stavka 1. toga zakona; riješeno kao u izreci.

U Splitu 29. siječnja 2025.

SUDAC

Milan Franić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud RH.

DNA:

1. opun. tužitelja uz Naredbu od 30.8.2024.

2. tuženiku

3. u spis

Rj/

1. Naplatiti sudsku pristojbu- po pravomoćnosti!

2. Po otpremi, spis kal 50 dana!