REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-1/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆM, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom od 30. prosinca 2024., broj KO-DO- 654/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2025., u prisutnosti optuženog ĆM, branitelja optuženika, odvjetnika Tomislava Profozića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ĆMN, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi ĆM MBS: [matični broj subjekta], sin Ć i N, rođene F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Crne Gore, ugostitelj, nezaposlen, uzdržava se povremenom preprodajom motornih vozila te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 600,00 – 700,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, vlasnik kuće u [adresa] u Crnoj Gori, veličine 130 m2, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan
k r i v j e
što je:
I. - 13. studenog 2024., u 14:22 sati, u Gornjem Stupniku, Gornjostupnička 33, u cilju neovlaštenog stjecanja novca, došao u poslovnicu "Hrvatske pošte", vlasništvo trgovačkog društva HP – Hrvatska pošta d.d., gdje je uperio zračni pištolj „Air soft“ prema djelatnici pošte NM te zatražio od nje da mu preda sav novac iz blagajne, na što mu je ista uslijed straha i bojazni za vlastiti život, vjerujući da se radi o pravom pištolju, predala PVC kutiju, tzv. sortirnicu u kojoj se nalazio novčani iznos od 1.040,20 eura u raznim apoenima, nakon čega je izašao iz poslovnice noseći sa sobom naznačeni iznos novaca, prilikom čega su ga opazila dva građanina koja su ga zaustavila te zadržala do dolaska policije,
- dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo – opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 230. stavak 1. KZ/11 optuženi ĆM se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 13. studenog 2024., pa nadalje.
IV. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu HP-Hrvatska pošta d.d., OIB 87311810356, Velika Gorica, Poštanka ulica 9 vratit će se novac u iznosu 1.040,20 eura.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo HP - Hrvatska pošta d.d. se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆM, zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništva – opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da se pokajao za počinjenje djela, a koje pokajanje je sud ocijenio iskrenim.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to također za kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja. Pritom je predmetno kazneno djelo počinio u roku kušnje iz ranije presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-314/2023 od 8. rujna 2023., pravomoćne 20. prosinca 2024., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, s time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci izvršiti, a dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Iz navedenog jasnim proizlazi da izrečena, pa i izdržana kazna na optuženika nije djelovala na način da istoga odvrati od činjenja kaznenih djela. Upravo suprotno optuženik čini i to u roku kušnje djelo koje pored koristoljublja ima i elemente prijetnje, uslijed čega se daljnje posljedice djela ogledaju i u strahu koji je notorno djelatnica oštećenika, a s obzirom na način počinjenja djela pretrpjela. Dakle, optuženik, iako mlad i radno sposoban umjesto da se uzdržava isključivo vlastitim radom očito uporno čini kaznena djela.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 13. studenog 2024., pa nadalje.
6. Nadalje, a sukladno izričitoj odredbi članka 189. stavka 1. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu HP-Hrvatska pošta d.d., vratit će se novčani iznos 1.040,20 eura, a s kojim novcem je optuženik zatečen neposredno nakon izvršenja kaznenog djela i koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614414.
7. Nadalje, predmetnom optužnicom optuženik se tereti te je i proglašen krivim da je otuđio tzv. sortirnicu u kojoj se nalazio novčani iznos 1.040,20 eura u raznim apoenima, iz čega proizlazi da je oštećenika oštetio upravo za iznos 1.040,20 eura, a ne za iznos 1.030,49 eura, kako se naznačuje u postavljenom imovinskopravnom zahtjevu. S obzirom da je ovom presudom odlučeno da će novčani iznos 1.040,20 eura biti vraćen oštećeniku, to je oštećenik upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici jer bi dosudom iznosa koji premašuje iznos 1.040,20 eura (koji se oštećeniku vraća) optužba bila prekoračena.
8. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je strani državljanin bez redovnog zaposlenja i imovine u Republici Hrvatskoj, lišen slobode i očekuje ga izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega je i objektivnim razlozima spriječen na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
