REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-80/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Dijane Rizvić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Bogdan i Tomislava Brčića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj ĐD OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12. 56/15, 61/15. ,101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24.; nastavno KZ/11) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 9. listopada 2024. broj KOm-DO-77/2024 na nejavnoj raspravi dana 29. siječnja 2025. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu, Ane Sekovanić, maloljetne ĐD uz majku VD, zamjenika braniteljice maloljetnika, odvjetnika JD, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Područni ured Sesvete, Petre Deranja i stručne suradnice suda ČD istog dana donio je i objavio,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 11. ZSM/11 prema:

maloljetnoj ĐD, s nadimkom Đ i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri J i ZD, rođene Č, rođena **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica 2. razreda Obrtničke škole za osobne usluge u Zagrebu, neudana, bez djece, nezaposlena, bez imovine, zakonska zastupnica majka ZD, nisu izricane odgojne mjere, prema kojoj ne vodi se drugi kazneni postupak.

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 mjeseci a najdulje 2 godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 9. listopada 2024. podnijelo prijedlog broj KOm-DO-77/2024 Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu da se maloljetnici ĐD zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11 izreknu odgojne mjere posebne obveze isprike oštećenici i pojačane brige i nadzora (list 57-61 spisa).

2. Dana 29. siječnja 2025. održana je rasprava u nazočnosti zamjenice Općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu, Ane Sekovanić, maloljetne ĐD uz majku VD, zamjenika braniteljice maloljetnika, odvjetnika JD, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Područni ured Sesvete, Petre Deranja i stručne suradnice suda ČD (list 69-75 spisa).

3. Očitujući se o optužbi, maloljetna ĐD priznala je počinjenje kaznenog djela.

3.1. U prvoj obrani (list 9-10 spisa) iskazala kako su mlt. GD i mlt. TD, obje iz [adresa], napravile grupu na Instagramu, te su joj rekle: „Ajmo poslati slike Neveninim roditeljima“. Ona je isprva to odbijala učiniti, što im je i rekla, bilo ju je strah da će ju izdati i da će imati problema, no nastavile su je nagovarati pa je to učinila jer su joj obećale da je neće izdati. Na Facebooku je napravila lažni profil jer njega koristi Nevenin otac, kako su joj rekle da učini, i poslale su joj poruke i fotografije koje mora poslati ocu FD, a ona je tako učinila. Nevenin otac ju je upitao tko je i rekao je da će sve prijaviti policiji, što je ona rekla GD i TD koje su joj kazale da izbriše profil, što je i napravila, a također je obrisala sve te fotografije s mobitela. Profil je otvorila preko svog broja mobitela [broj telefona], a u 11. mjesecu 2023. poslala je poruke i fotografije ocu FD. Poznato joj je da je AD svima slao i pokazivao Nevenine fotografije, FD i on su bili u vezi. Njoj je ED poslala dvije Nevenine obnažene fotografije, a GD joj je poslala 3 ili 4 fotografije sličnog sadržaja, te fotografiju na kojoj je FD s dečkom. Fotografije su joj poslane putem Instagrama. Sjeća se da je ED jednom na svoj story stavila fotografiju, ali je brzo izbrisala. FD i ona su inače u svađi, bila je ljuta na nju, zato je to učinila. Žao joj je i ispričala bi se Neveninim roditeljima.

3.2. U drugoj obrani (list 50-53 spisa) maloljetnica je iskazala kako mlt. FD svim dečkima slala svoje gole fotografije pa je njoj tako ED poslala Nevenine fotogafije. GD ju je potom zamolila da ih ona njoj pošalje, što je i učinila, nakon čega je iste izbrisala. Nakon toga je GD napravila Instagram grupu s njom i TD, predložila je da se te fotografije pošalju roditeljima mlt. FD da vide što ona radi. Mlt. ĐD to isprva nije htjela, bojala se da će kasnije imati problema, no djevojke su joj rekle da ju neće izdati, pa je ona to učinila da ju puste na miru. Na Facebooku je napravila lažni profil, djevojke su joj poslale tekst koji treba proslijediti ocu mlt. FD, što je ona i učinila. Nakon toga je obrisala taj profil. Nije istina da ED ne zna ništa, ona je slala okolo Nevenine fotografije, nije istina niti da je ona pokazivala te fotografije AD i ND. Nevenini roditelji su ju sreli prije mjesec dana, gledali su je s gađenjem, kao da su je htjeli napasti i kao da se ona tako fotografirala, a ne mlt. FD. Mlt. FD poznaje otprije, ima 16 godina. Neveninu ocu je poslala dvije gole fotografije, vidjele su se gole grudi, stražnjica i spolni organ. a na tri ili četiri fotografijama je bila odjevena. Nakon ovog događaja se nije čula s mlt. FD. Žao joj je zbog svega, nije razmišljala o posljedicama. Ispričala bi se mlt. FD.

3.3. Na raspravi u svojoj obrani (list 71 spisa) maloljetnica je samo navela da ostaje kod ranijih obrana i još jednom se želi ispričati zbog počinjenog.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrana maloljetnice te pregleda i usporedbe njenog priznanja s drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da je maloljetna ĐD:

-dana 9. studenoga 2023., u [adresa], nakon što je neutvrđenog dana, u cilju da proslijedi seksualno eksplicitni sadržaj na kojem je prikazano dijete FD, rođena **.**.2008., koristeći broj mobitela [broj telefona] prethodno napravila profil na društvenoj mreži Facebook, pod nazivom „Nije Bitno“, iako svjesna da se radi o djetetu, s navedenog profila ocu FD, ID, koji koristi profil naziva „ ID“, putem mreže Facebook Messenger poslala pet fotografija koje prikazuju gole grudi, stražnjicu i spolni organ djeteta FD,

dakle, neovlašteno činila dostupnom dječju pornografiju,

čime je počinila kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavaka 1. i 2. KZ/11.

5. Dakle u ovom postupku nije bilo sporno da je maloljetnica putem Facebook Messenger ocu oštećenice, ŽD, poslala pet fotografija koje prikazuju gole grudi, stražnjicu i spolni organ djeteta FD.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz iskaza oca oštećenice, ID (list 46-49 spisa), koji je naveo kako je dana 9. studenoga 2023., u 22:28 sati, putem Facebook Messengera na profilu „ ID“ zaprimio je poruku profila „ KD Bitno“, u kojoj mu je poslano pet fotografija njegove mlt. kćeri FD, rođene **.**.2008., a na kojima je ona gola, vide se njene gole grudi, stražnjica, spolni organ, kao i lice. Osim fotografija, zaprimio je i poruke u kojima se navodi da će vidjeti što mu kći radi iza leđa, da se slika drugima, kao i da nije svetica kako on to priča. To ga je šokiralo, poruke je pokazao supruzi, a također je od navedenog profila zaprimio još fotografija svoje kćeri, no na njima nije bila gola, kao i poruku da je mlt. FD spavala s dečkom i da su svi to vidjeli. Supruga i on su otišli na policiju u [adresa] kako bi prijavili ovaj događaj, mlt. FD im je priznala da je ona na fotografijama i da je bila u vezi s AD posljednje dvije godine, te da su se dopisivali i viđali, no da nisu imali spolni odnos. Sredinom kolovoza 2023. AD je od mlt. FD tražio da mu ona pošalje svoje gole fotografije putem Snapchata, što je ona i učinila. Vidjela je da je AD sačinio snimke zaslona mobitela, no nije mu ništa rekla. U drugoj polovici 2023. AD je opet od mlt. FD tražio da mu pošalje svoje obnažene fotografije, što je ona ponovno učinila. Bila je zaljubljena u njega, slala mu je fotografije za zajedničku uporabu. Svjedok ID naveo je kako mu je mlt. FD naknadno ispričala kako je 9. studenoga 2023. dobila poruku od AD u kojoj je naveo da je njegov otac CD dobio njene gole fotografije putem Facebooka, no da je on ocu rekao kako to nije ona. Kazao joj je i da se boji da bi i njen otac mogao dobiti njene fotografije, što se i dogodilo dvadesetak minuta kasnije. Idućeg dana, dakle 10. studenoga 2023. u njihovu obiteljsku kuću došao je ND iz [adresa] i rekao im da zna tko je poslao Nevenine gole fotografije, odnosno tko je napravio lažni Facebook profil, a radilo se o mlt. ĐD koja je to učinila zbog ljubomore jer je mlt. FD bila u vezi s AD. Osim mlt. ĐD, u tome su sudjelovale mlt. GD i OD, iz [adresa], jer je mlt. GD imala Nevenine fotografije na kojima drži cigaretu i sjedi dečku imena Z u krilu. Zbog svega ovoga mlt. FD je vrlo uznemirena, boji se tko će vidjeti njene obnažene fotografije, kao i da će joj se prijatelji i poznanici rugati.

5.2. Navedeno je isto tako proizlazilo iz preslike korespondencije profila " KD" sa ID (list 3 spisa), prema kojem s navedenog profila u 22:28 sati poslana poruka sadržaja: „kad si tolko fin da vidis kaj ti cerka radi iza leda i slika se drugima neje svetica kak ti mislis i svima divanis“ s pet fotografija na kojoj se nalazi obnaženo dijete FD. Na navedenu poruku ID odgovara s „koje to“, nakon čega korisnik profila KD šalje dvije fotografije na kojima je dijete FD, i to na jednoj s cigaretom u ustima, a na drugoj sjedi u krilu muškoj osobi mlađe životne dobi. ID ponovno pita tko je, dok korisnik KD odgovara sa „Znate da vam je FD spala s deckom mi smo sve vidli kak su to delali“ i šalje snimku storyja s Instagram profila FD, te ponovno šalje obnaženu fotografiju djeteta FD na kojoj su vidljive njene grudi i spolni organ. Na kraju razgovora ID navodi kako ide na policiju.

5.3. Isto tako iz podataka Meta Platforms Business za profil naziva Nije Bitno (list 5 spisa) proizlazi kako je isti povezan s brojevima mobitela [broj telefona] i [broj telefona], koji brojevi su evidentirani na društvenim mrežama Snapchat i BeReal za registraciju profila osobe imena ĐD, odnosno ĐD.

5.4. Iz preslike korespondencije profila „lorena“ sa ED na društvenoj mreži Instagram (list 5a spisa) proizlazi da je mlt. ĐD poslala poruku sadržaja „Sutite i recite da nis ne znate zkj moji da imaju probleme radi mn da moje zovu. Jebeno zakaj kaj si ocete vise od mene tak ste dvolicni i tracavi ak sm samo tb rekla nemas kj div nikome“.

5.5. I navedeno je proizlazilo iz priznanja maloljetnice (list 9-10, 50-53, 71 spisa) iz kojeg je u bitnom proizlazilo da je upravo maloljetnica putem društvenih mreža poslala 5 fotografija dječje pornografije djeteta FD, rođene **.**.2008., znajući za njenu dob.

5.6. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je pročitanu dokumentaciju, iskaze svjedoka i priznanje maloljetnice ocijenio vjerodostojnim.

5.7. Postupajući na opisani način maloljetna ĐD je neovlašteno učinila dostupnom dječju pornografiju i time ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju opisanog u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11., a i subjektivna postupajući sa izravnom namjerom dostavljanja dječje pornografije ocu oštećenice.

5.8. Pritom ubrojivost maloljetnice i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

6. Odluka o odgojnim mjerama

6.1. Prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

6.2. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnoj ĐD sud je proveo sljedeće dokaze: ispitao maloljetnu ĐD (list 9-10, 50-53, 71 spisa), ispitao majku maloljetnice, VD (list 71-72 spisa), ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete Petru Deranja (list 72-73 spisa), ispitao stručnu suradnicu suda ČD (list 73 spisa) kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnice: izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete (list 33-37 spisa) i izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (list 31-32 spisa), i uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru iz članka 7. stavak 1. točka 2. ZSM/11 u vezi s člankom 11. ZSM/11 pojačane brige i nadzora.

6.3. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetnici urednih obiteljskih prilika, redovitoj u školi, koja nije bila kazneno i prekršajno evidentirana niti je bila u evidencijama službe socijalne skrbi. Nadalje, maloljetnica je odmah priznala počinjenje kaznenih djela, u inkriminiranom razdoblju družila se s rizičnim vršnjacima te je bila podložna njihovom utjecaju. Isto tako, odmah se uključila u savjetodavni tretman u Centru za mlade. U inkriminiranom razdoblju roditelji su iskazivali da maloljetnica ne poštuje njihov autoritet, da je tijekom vikenda otišla od kuće i nisu znali gdje se nalazi te su pretpostavili da je boravila kod dečka, što nisu podržavali no sada je situacija promijenjena, maloljetnica je prekinula emotivnu vezu, urednog je ponašanja, nema agresivne ispade, nema izlaske bez dogovora s roditeljima.

6.4. S obzirom na sve navedeno, odnosno cijeneći vrstu i težinu predmetnog kaznenog djela te osobne i obiteljske prilike maloljetnika sud je maloljetnoj ĐD izrekao predloženu odgojnu mjeru opisanu u izreci rješenja. Odgojna mjera traje najmanje 6 mjeseci, a najdulje 2 godine o čemu će sud naknadno odlučiti

6.5. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, iskaz maloljetnice i iskaz majke maloljetnice.

6.6. Sud smatra da će navedena odgojna mjera dovoljno utjecati na maloljetnicu da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela.te pomoći maloljetnici u izvršavanju obveza u školi kod kuće, poštivanju autoriteta, izbjegavanju rizičnih situacija i činjenja kaznenih djela kao i pomoći njezinim roditeljima u obavljanju zahtjevne roditeljske skrbi.

6.7. Pritom sud upozorava maloljetnicu da u slučaju nepridržavanja izrečene odgojne mjere sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama ili izreći upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.

8. Odluka o troškovima postupka:

8.1. I u odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna iz istih razloga uvažavajući okolnost da maloljetnica nema vlastite imovine nit prihoda te se redovno školuje.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo na žalbu jer su se tog prava odrekli na raspravi 29. siječnja 2025.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-77/2024

2. Maloljetna ĐD po majci VD, [adresa]

3. Branitelj maloljetnice, odvjetnica Saša Brođanac

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, Varaždinska Cesta 1, Sesvete

5. Zakonski zastupnik oštećenice ID

6. U spis