REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-5/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P RE S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj VA, zbog dva kaznena djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 228. stavaka 1. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-4/2025 od 15. siječnja 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Rimac, maloljetne VA uz majku ŽA, braniteljice maloljetnice odvjetnice Ksenije Gržin, te stručne suradnice suda UA, dana 29. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o
Maloljetna AA, broj osobne iskaznice: 333858PE, kćer IA i ŽA, rođene ŽA, rođena **.**.2007. u [adresa], Republici Mađarskoj, državljanka Republike Mađarske, s prebivalištem u [adresa], pismena, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom osam razreda, nezaposlena, bez imovine, bez prihoda, uzdržavaju ju roditelji, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
kriva je
što je:
1) dana 31. prosinca 2024., oko 17:30 sati, u Zagrebu, Draganići kbr. 27, gdje se nalazi autopraonica Sapunica, u vlasništvu TD La Luna Rota d.o.o., u nakani stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji nađu, zajednički i dogovorno s VAĆ, najprije došli do prostora autopraonice gdje su u boksu broj 6 oprali automobil marke Daewoo Nubira, mađarskih reg. oznaka [registarska oznaka], kojim su došli, nakon čega je ŽAĆ uporabom tjelesne snage i prikladnog predmeta nasilno otvorio samoposlužni aparat za kovanice, te iz njega uzeo i u zajedničku korist zadržao iznos od oko 40,00 eura u raznim apoenima, za koje vrijeme je mlt. AA stajala pored automobila i pratila prilaze li im prolaznici, nakon čega su se istoga dana u 19,30 sati ponovno dovezli do navedene autopraonice, gdje je najprije mlt. AA u boksu broj 5 prala automobil i pratila prilaze li im prolaznici, dok je ŽAĆ uporabom tjelesne snage i prikladnog predmeta nasilno otvorio samoposlužni aparat za kovanice, te iz njega uzeo i u zajedničku korist zadržao iznos od oko 60,00 eura u raznim apoenima, nakon čega su se udaljili u nepoznato, oštetivši na taj način TD La Luna Rota d.o.o. za iznos od oko 100,00 eura,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) dana 1. siječnja 2025., oko 16,30 sati, u Sesvetama, Popovec, Varaždinska kbr. 92, gdje se nalazi autopraonica u vlasništvu TD Mesec Mining d.o.o., u nakani stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji nađu, zajednički i dogovorno s VAĆ, stajala pored automobila marke Daewoo Nubira, mađarskih reg. oznaka [registarska oznaka] pratila dolaze li prolaznici, za koje je vrijeme ŽAĆ uporabom tjelesne snage i prikladnog predmeta nasilno otvorio samoposlužni aparat za kovanice, nakon čega je iz njega uzeo i u zajedničku korist zadržao neutvrđenu količinu kovanog novca, svakako veću od 132,70 eura, a potom se udaljili u nepoznatom smjeru, čime su za navedeni iznos oštetili TD Mesec Mining d.o.o.,
- d a k l e, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144,12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon) u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
I) pa se maloljetnoj VA na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakon o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), u vezi članka 229. stavka 1. KZ/11 i članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11
i z r i č e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
te se određuje da maloljetnoj VA može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
II) Na temelju članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, maloljetnoj VA uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve od 6. siječnja 2025. do 29. siječnja 2025.
III) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećenici se sa svojim imovinsko- pravnim zahtjevom upućuju u parnicu.
IV) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 4/2025 od 15. siječnja 2025., podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog dva kaznena djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavaka 1. KZ/11, maloljetnoj VA izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora.
2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetna AA je navela da je počinila kazneno djelo a kako joj se to stavlja na teret.
3. Svoju obranu maloljetna AA nije htjela iznositi niti odgovarati na pitanja.
4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu UAĆ od 6. siječnja 2025. uz pouku o pravima (list 4 do 11 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu AA od 6. siječnja 2025. uz pouku o pravima (list 13 do 20 spisa), službenu zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 1. siječnja 2025. (list 24 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika TD Mesec Mining d.o.o. od 1. siječnja 2025. (list 25 spisa), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 1. siječnja 2025. (list 27 do 28 spisa), izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 6. siječnja 2025. (list 32 do 33 spisa), zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 1. siječnja 2025. i zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 1. siječnja 2025., (list 44 do 47 spisa), službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 31. prosinca 2024. (list 49 spisa) imovinskopravni zahtjev oštećenika od 31. prosinca 2024. (list 50 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 2. siječnja 2025. (list 52 do 53 spisa), zapisnika o održanom ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež broj Kim-3/2025 od 8. siječnja 2025. (list 60 do 63 spisa), izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 13. siječnja 2025. (list 71 do 73 spisa), dopisa skrbnika DA iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 13. siječnja 2025. (list 74 spisa), dopis više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 13. siječnja 2025. (list 74a spisa) te izvješće i mišljenje više stručne suradnice suda UA od 27. siječnja 2025 te je razgledana snimka događaja od 1. siječnja 2025. te fotografije snimke (list 29 do 31 spisa).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetna AA počinila kaznena djela na način kako joj se to stavlja na teret. Naime, maloljetnica je priznala počinjenje kaznenih djela, a njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu tako da spornih činjenica nije bilo. Stoga su se u postupanju okrivljene ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja, dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, u vezi člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
6. Odlučujući o izboru maloljetničke sankcije koju bi bilo prikladno izreći maloljetnoj VA, sud je uzeo u obzir priznanje maloljetnice, podatke iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Područni ured Novi Zagreb, te izvješće i mišljenje više stručne suradnice suda UA.
7. Tako je na temelju svega iznijetog utvrđeno da se radi o maloljetnici koja je sada u dobi od navršenih 17 godina života, radi se mađarskoj državljanki koja je prema vlastitim navodima zajedno sa nevjenčanim suprugom došla u Republiku Hrvatsku kako bi pronašli posao. Međutim, po dolasku u Republiku Hrvatsku nije tražila nikakav posao nego joj je majka slala novce za život a "spavala je u autu ili hostelu". Ima završenu osnovnu školu i nikada nije bila zaposlena. U Mađarskoj joj žive majka i otac a prema njezinim navodima do sada joj nisu bile izricane odgojne mjere nego joj je ovo prvi put da se pojavljuje kao počiniteljica kazneni djela. Zajedno sa nevjenčanim suprugom prijavljena je za više kaznenih djela krađe. Od jezika govori samo mađarski jezik. U Republici Hrvatskoj nema prijavljeno boravište niti reguliran status a o njezinom ranijem životu, osobnim i obiteljskim prilikama i eventualnom izricanju odgojnih mjera, sud nema podataka.
8. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnoj VA izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora. Također je odredio da maloljetnici može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo. Naime, s obzirom da se radi o stranoj državljanki koja ne govori hrvatski jezik i ničim nije vezana za Republiku Hrvatsku, niti ima reguliran status, nema nikakvih podataka o ranijim eventualnim pedagoškim odnosno odgojnim mjerama koje bi joj bile izrečene, sud smatra da nije svrhovito maloljetnici izreći bilo kakve odgojne mjere u dužem trajanju koje bi imale tretmanski karakter. Sud smatra da se u konkretnom slučaju izricanjem krivnje maloljetnoj VA i prijetnjom naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, istu može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela te će se u cijelosti ostvariti svrha maloljetničkih sankcija.
9. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 29. siječnja 2025. godine
Presuda pravomoćna dana 29. siječnja 2025. godine.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-4/2025
2. braniteljica maloljetne, odvjetnica Ksenija Gržin
3. maloljetna AA, putem braniteljice, odvjetnice Ksenije Gržin
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Novi Zagreb
5. majka maloljetnice ŽA, putem braniteljice, odvjetnice Ksenije Gržin
