Republika Hrvatska

Poslovni broj: O-455/2017

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u ostavinskom postupku iza smrti NĐ pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nakon dovršene ostavinske rasprave, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza smrti NĐ pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1924., umrle **.**.2017., državljanke Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu čine:

NOVČANE TRAŽBINE:

-prema HZMO u neutvrđenom iznosu s osnova neisplaćene mirovine ………………………………………….....………………………………...u cijelosti,

-prema Domu za starije i nemoćne osobe Zadar, Obala kneza Trpimira 21, prema potvrdi Doma za starije i nemoćne osobe Zadar, broj 02-94/17, od 17. veljače 2017. …….………..…………………………………………...…..u cijelosti.

II. Njezinim nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašavaju se:

-sin FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…................……………………….………..……………………..….za 1/4 dijela,

-sin OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 28-25 ST 34…………………………………...…………...………….…za 1/2 dijela,

-kći GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…………. ……………………………………………….……………..……...….…za 1/4 dijela.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Matičnog ureda Zadar, dana 16. veljače 2017.

2. Iza smrti ostaviteljice na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, sinovi FĐ, OĐ i MĐ te kći GĐ. Nasljednik MĐ je u međuvremenu preminuo, a na nasljedstvo iza njegove smrti pozvani su braća FĐ i OĐ te sestra GĐ.

3. Na ročištu održanom 17. veljače 2017. kod javnog bilježnika NĐA, nasljednik FĐ je naveo kako mu je ostaviteljica za života darovala zemljište u Petrčanima i to čest. br. 400/5, k. o. [katastarska općina], dok je nasljednik MĐ izjavio kako je njemu ostaviteljica darovala stan u [adresa]. Dodali su kako poštuju učinjena darovanja. Na istom ročištu navedeni nasljednici su dali nasljedničke izjave, s time da se nasljednik FĐ prihvatio nasljednog dijela koji ga pripada po zakonu te je svoj nasljedni dio ustupio bratu MĐ u cijelosti, dok se nasljednik MĐ prihvatio nasljednog dijela koji ga pripada po zakonu i ustupa učinjenih u njegovu korist.

4. Na ročištu održanom 23. srpnja 2018. kod javnog bilježnika NĐA, nasljednica GĐ je izjavila kako poštuje darovanja koje je ostaviteljica učinila prema braći FĐ i MĐ te je istaknula da su se nasljednici ostaviteljice već podijelili u postupku nove izmjere za k. o. [katastarska općina], stoga da su svi namireni u tom postupku. Na istom ročištu navedena nasljednica je dala nasljedničku izjavu, u kojoj se prihvatila nasljednog dijela koji joj pripada po zakonu te je svoj nasljedni dio ustupila bratu MĐ u cijelosti.

5. Punomoćnik nasljednika ĐĐ je na ročištu održanom 18. lipnja 2020. kod javnog bilježnika NĐA izjavio kako je navedenim darovanjima pok. ostaviteljice povrijeđen nužni dio nasljednika ĐĐ pa u tom smislu traži povrat darova kojima je njegov nužni dio povrijeđen, dok pravovaljanost darovnih ugovora ne osporava.

6. Po zaprimanju spisa od strane javne bilježnika sud je zakazao ostavinsku raspravu na kojoj je utvrđeno da je nasljednik MĐ preminuo te su utvrđeni njegovi naseljenici, dok je 11. travnja 2023. zaprimio nasljedničku izjavu nasljednice GĐ, iako je ista u ranijem tijeku postupka, na ročištu održanom 23. srpnja 2018. kod javnog bilježnika NĐA, već dala nasljedničku izjavu, nakon što je upoznata s odredbama Zakona o nasljeđivanju. Na ročištu održanom 29. siječnja 2025. punomoćnik nasljednika OĐ i nasljednik FĐ ostali su kod svih navoda iznesenih u dosadašnjem tijeku postupka.

7. Odredbom članka 83. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine, broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje: ZN) propisano je da povrat dara kojim je povrijeđen nužni dio mogu zahtijevati samo nužni nasljednici, dok se prema članku 84. ZN-a povrat dara može zahtijevati u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti.

7.1. Nasljednik OĐ jest nužni nasljednik, međutim isti je postavio zahtjev za povrat dara tek na ročištu održanom 18. lipnja 2020., dok je ostavitelj preminuo **.**.2017.

7.2. Imajući u vidu utvrđenja iz prethodne točke obrazloženja, zahtjev nasljednika OĐ za povrat dara radi namirenja nužnog dijela je podnesen nakon proteka roka iz čl. 84. ZN-a, slijedom čega sud smatra da isti nije osnovan. U odnosu na zahtjev nasljednika nastupila je zastara, a takva odluka suda utemeljena je upravo na citiranoj odredbi čl. 84. ZN-a (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj: Rev 456/12019-2, u kojoj se navodi kako je rok iz članka čl. 84. ZN objektivnog karaktera, iznosi tri godine bez obzira u kojem se postupku taj zahtjev ostvaruje (ostavinskom ili parničnom) i na njegov tijek ne utječu nikakvi subjektivni momenti (saznanje naseljenika za svoje pravo, odnosno za dar.)).

8. Sud je ostavinsku imovinu utvrdio prema potvrdi Doma za starije i nemoćne osobe Zadar, broj 02-94/17, od 17. veljače 2017. i kazivanju nasljednika.

9. Ostavinska imovina je raspoređena prema zakonskom redu nasljeđivanja, uzimajući pritom u obzir nasljedničke izjave nasljednika FĐ i GĐ, koji su svoj zakonski nasljedni dio ustupili nasljedniku MĐ. U pozivu za ročište nasljednik OĐ upozoren je na mogućnost davanja nasljedničke izjave, međutim istu nije dostavio sudu, stoga se sukladno odredbi članka 217. stavku 3. ZN-a smatra da se prihvaća svog dijela nasljedstva.

9.1. S obzirom na to da je nasljednik MĐ u međuvremenu preminuo, njegov nasljedni dio raspoređen je zakonskim nasljednicima iza njegove smrti (braća FĐ i OĐ te sestra GĐ), tako da sukladno navedenom nasljedniku OĐ pripada 1/2 nasljednog dijela, dok nasljednicima FĐ i GĐ pripada svakom po 1/4 nasljednog dijela.

9.2. Kako je nasljednica GĐ tijekom postupka dala dvije nasljedničke izjave, ista se upućuje na odredbu članka 135. ZN-a, prema kojoj se izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može opozvati. Nasljednik može takvu izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbi ZN-a, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Zadar, 29. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

S u t k i n j a

Valentina Bilosnić

Jasna Baričević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

1. OĐ po punomoćniku Rikardu Perkoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Rikardo Perković i Sanja Perković u Zadru,

2. FĐ, [adresa],

3. GĐ, [adresa], Unit 1704/4 The Esplanade, 4217 Surfers Paradise QLD.

Nakon pravomoćnosti:

- MF, Porezna uprava Zadar.