K-70/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) LP i pod 2) EP, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 55/2025 od 23. siječnja 2025., dana 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: 1. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i E, rođene T, rođen **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
2. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i S, rođene A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomonter, zaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v i s u
I. što su 23. kolovoza 2022. godine, u Splitu, zajednički i dogovorno, u nakani da se okoriste, bez znanja i odobrenja TP, koristeći e-mail adresu TP „ [adresa elektroničke pošte]“ promijenili lozinku na računu korisničkog imena " N" korisnika TP kod Prve sportske kladionice (PSK), te potom pomoću izmijenjene lozinke pristupili naznačenom računu TP i koristeći broj mobitela [broj telefona] okrivljenika pod 1. LP kao sredstvo identifikacije vlasnika Aircash računa prebacili iznos od 225,63 eura (1.700,00 kuna) u Aircash novčanik okrivljenika pod 1. LP, te istog dana iz Aircash novčenika podignuli iznos od 121,84 eura (918,00 kuna) na bankomatu PBZ-a u Splitu, u Ulici Josipa Jovića 93, dok su iznos od 103,79 eura (782,00 kune) u šest pojedinačnih uplata uplatili na račun internet kladionice "RIZK", time oštetivši TP za iznos od 225,63 eura (1.700,00 kuna),
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime su počinili kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru - djelo opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona/11.
III. stoga se okrivljeni pod 1) LP, na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom pod 1) izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo,
V. dok se okrivljeni pod 2) EP, na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom pod 2) izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom TP, se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 225, 63 (dvjesto dvadeset pet eura šezdeset tri centa) EUR (1.700,00 kn), a koji iznos su mu okrivljenici solidarno dužni isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude,
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni pod 1) LP i 2) EP su dužni snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 300,00 (tristo) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 55/2025 od 23. siječnja 2025. protiv okrivljenika LP i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te okrivljenog pod 1) osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci, a okrivljenog pod 2) osuditi na kaznu zatvora od 7 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od po 2 godine za svakoga, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, te svakog od okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od po 300,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LP u Policijskoj postaji Kaštela dana 28. ožujka 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 3-6 i 27 spisa), dokumentacija dostavljena od Prve sportske kladionice za internet igrača TP korisničkog imena " N" (list 7-18 spisa), dopis Aircash d.o.o. od 13. rujna 2022. s pratećom dokumentacijom koja se odnosi na Aircash račun LP (list 19-26 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave TP u Policijskoj postaji Kaštela dana 23. kolovoza 2022. (list 29--30 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve TP u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 27. rujna 2023. (list 41-45 spisa), dopis Privredne banke Zagreb s dokumentacijom koja se odnosi na transakciju obavljenu dana 23. kolovoza 2022. na bankomatu PBZ-a u Splitu, u Ulici Josipa Jovića 93, (list 49-50 spisa), dopis Aircash d.o.o. od 20. listopada 2023 (list 53 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EP u Policijskoj postaji Kaštela dana 25. listopada 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 56-60 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 17. siječnja 2025. sačinjeno u pogledu LP (list 61 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025. sačinjena u pogledu LP (list 62 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 17. siječnja 2025. sačinjeno u pogledu FP (list 63 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025. sačinjena u pogledu EP (list 64 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 okr. pod 1) LP, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci dok je okrivljenik pod 2) EP osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a nakon toga im je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedene kazne neće izvršiti ako u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počine koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom TP dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 225, 63 EUR, koji iznos koji iznos su mu okrivljenici solidarno dužni isplatiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenike je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 300,00 EUR za svakog. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenicima će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 29. siječnja 2025.
S U T K I NJ A
Katarina Peršen
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljenicima
2. oštećenom TP (list 41 – po pravomoćnosti),
3. ODO-u Split,
4. u spis.
