St-917/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nikoli Ribariću, u stečajnom postupku u povodu zahtjeva Balkan Projects j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Strojarska cesta 2, OIB: 71481305162, za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom Balkan Projects j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Strojarska cesta 2, OIB: 71481305162, dana 29. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Balkan Projects j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Strojarska cesta 2, OIB: 71481305162. Oglas o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknut je na mrežnoj stranici E - Oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Zagrebu dana 29. siječnja 2025. u 16.00 sati.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Bertol Lidija, Dankovečka ulica 5, Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Balkan Projects j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Strojarska cesta 2, OIB: 71481305162.

IV. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka, a koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.

V. Ovo rješenje objavljuje se na mrežnim stranicama E-Oglasna ploča i dostavlja sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.

Obrazloženje

1. Balkan Projects j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Strojarska cesta 2, OIB: 71481305162, zastupan po Zoranu Bogojević, odvjetnik iz OD Nadramija i partneri, Kranjčevićeva 10, Zagreb, je podnio ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. U prijedlogu se navodi kako je predloženi stečajni dužnik prezadužen.

2. Člankom 109. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024; dalje SZ) određeno je da je prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka ovlašten podnijeti vjerovnik ili dužnik.

3. Nadalje, člankom 109. st. 5. SZ-a određeno da ako prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka ne podnesu skupno sve osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu ili svi članovi upravnoga odbora dioničkoga društva ili svi likvidatori dužnika, prijedlog je dopušten samo ako podnositelj prijedloga učini vjerojatnim postojanje stečajnoga razloga.

4. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio kako je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika FŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], te da je upravo ona dala punomoć odvjetniku za pokretanje stečajnog postupka.

5. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).

6. Rješenjem od 22. srpnja 2024. pokrenut je prethodni postupak, te je određeno ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka.

7. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka dana 17. rujna 2024. godine pristupio je punomoćnik predloženog stečajnog dužnika. Na ročištu je pročitan podnesak od 02.08.2024. godine zakonskog zastupnika predloženog stečajnog dužnika u kojem dostavlja izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.

8. Ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održano je 17. rujna 2024. godine. Na ročištu je pročitan spis. Sud je pročitao izvod iz zemljišnih knjiga, list 14 spisa, iz kojeg je vidljivo kako dužnik nema nekretnina, podatak o vlasništvu vozila iz sustava MUP-a, list 15 spisa, iz kojeg je vidljivo kako dužnik nema vozila. Temeljem financijsko-gospodarskog izvješća od 31.07.2024 godine vidljivo je kako dužnik nema likvidne imovine iz koje bi se mogli podmiriti troškovi stečajnog postupka, već ima samo potraživanja prema trećim osobama, a kako to proizlazi sa lista 17 spisa.

9. Temeljem stanja spisa, proizlazi kako predloženi stečajni dužnika nema imovine, odnosno imovina nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka. Naime, prema stavu ovoga suda, sama činjenica postojanja potraživanja prema trećim osobama ne znači apriori da će se to potraživanje i naplatiti (bilo dobrovoljno, bilo putem postupaka koji će se eventualno pokrenuti, pri čemu se ukazuje da svako pokretanje bilo kakvog postupka je vezano za postojanje troškova koji se moraju podmiriti).

10. Prema odredbi članka 132. stavak 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenog stečajnog postupka.

11. U smislu citirane odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka predujmiti troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u ukupnom iznosu 1.990,84 eura i to za: nagradu stečajnom upravitelju ukupno 663,61 eura, troškove knjigovodstva mjesečno 199,08 eura, troškove platnog prometa, blagajne, telefona, uredske troškove i troškove ostalih administrativnih poslova mjesečno 132,72 eura, a sve bazirano na trajanju postupka u vremenu od 6 mjeseci.

12. Stečajni upravitelj imenovan je metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a.

13. Međutim, metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a, elektronski sustav je odredio Bogojević Zorana, Ulica Silivija Strahimira Kranjčevića 10, Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj].

14. Uvidom u prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, podnesak od 30.4.2024., žalbu od 12.11.2024. sud je utvrdio kako je u potpisu navedenih podnesaka i žalbe odvjetnik Zoran Bogojević. S obzirom da je Zoran Bogojević punomoćnik predloženog stečajnog dužnika, isti ne može biti i stečajni upravitelj dužnika, obzirom se radi o sukobu interesa.

15. Stoga je sud ponovno pokrenuo postupak slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a, te je za stečajnog upravitelja slučajnom odabirom izabrana Bertol Lidija, Dankovečka ulica 5, Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj], slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke.

16. S obzirom na to da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog prezaduženosti, kao i da imovina, koja bi ušla u stečajnu masu, nije dovoljna za namirenje troškova postupka i nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.

U Zagrebu 29. siječnja 2025. godine

Sudac:

Nikola Ribarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a).

DNA:

1. Balkan Projects j.d.o.o.

2. Guy FŠ, zastupnik po zakonu dužnika

3. Zoran Bogojević, odvjetnik

4. Privredna banka Zagreb d.d.

5. Lidija Bertol, stečajni upravitelj

6. Sudski registar

7. RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb