REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 866/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika VU, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres od 19. siječnja 2025. godine, broj, klasa: 211-07/25-1/875, u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika VU kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik VU je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik VU i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
3. Pobijanim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.
4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
5. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri te predlaže da mu se umanji izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera.
6. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
7. Prigovor nije osnovan.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, vidljivo je da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, novčanu kaznu izreklo u zakonom predviđenom minimumu ( od 390,00 do 920,00 eura) i ista se ne ukazuje kao stroga, te je ovaj sud mišljenja da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
10. Ujedno je osnovana i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 ( jednog mjeseca), budući je okrivljenik počinio jedno od težih djela prekršaja iz oblasti prometa a postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ponovno počiniti navedeno djelo prekršaja, a ovaj sud smatra da je izrečena zaštita mjera primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja.
11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj s ispostavom Cres u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika.
