REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11016/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HC, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenice HC, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 20. lipnja 2024., broj: Klasa: 211-07/24-3/7661, Urbroj: 511-12-36-24-1, na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

I) Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenice HC kao osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, te se okrivljenici izriče zaštitna mjera u zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II) Odbija se prigovor okrivljenice HC kao neosnovan i u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje se prekršajni nalog.

III) Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica HC je obvezna naknaditi trošak postupka povodom prigovora u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica HC i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 EUR-a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, koju je obvezana platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

2. Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR-a.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o sankcijama, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, razmatra kao žalba.

5. Podnositeljica prigovora navodi pod kojim okolnostima je došlo do prekršaja, te da je savjestan vozač, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog istog prekršaja, te da joj je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog posla.

6. Podnositeljica prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati, novčana kazna ublaži, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ukine.

7. Prigovor je djelomično osnovan.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR-a.

U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a, kako je i utvrđena od strane prvostupanjskog tijela te vijeće ovog Suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice. Također za prekršaj napuštanja prometne nesreće, bez ostavljanja podataka o vozaču i vozilu, propisana je novčana kazna 390,00 do 920,00 EUR-a, znači utvrđena je u visini posebnog zakonskog minimuma propisanog za taj prekršaj.

Naime, okrivljenica je opisanim ponašanjem, upravljajući vozilom u prometu izazvala prometnu nesreću, nakon koje je napustila mjesto nesreće bez da bi ostavila potrebne podatke za vlasnika oštećenog vozila i time počinila teže prometne prekršaje i po mišljenju ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne.

10. Međutim, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljenici da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci je prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenice predstavlja doduše, teži oblik kršenja prometnih propisa, ali trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 6 mjeseci je ipak prestroga sankcija u konkretnom slučaju, obzirom na materijalnu štetu nastalu na vozilima (300,00 EUR-a na vozilu oštećenog i 100,00 EUR-a na vozilu okrivljenice).

Stoga je ovaj Sud u skladu sa zakonom preinačio odluku o zaštitnoj mjeri i izrekao zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja je primjena okolnostima počinjenih prekršaja, a u konkretnom slučaju je i nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o prigovoru okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom prigovora određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenice.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenicu.