REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-232/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DT i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21.,114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljene DT podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-4643/2024 od 28. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljene DT osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-4643/2024 od 28. studenog 2024., okrivljena DT proglašena je krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je okrivljena JT, bez navođenja zakonskog osnova, oslobođena da bi počinila prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena DT po svome branitelju Filipu Periću, odvjetniku iz Zadra, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže preinačiti pobijanu presudu odnosno podredno istu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti i u odnosu na žalbene navode, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje.
5. Odredba članka 195. stavak 2. Prekršajno zakona propisuje da bitna povreda odredaba prekršajnog postupka postoji i ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovoga Zakona ili je povrijedio na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
6. U smislu navedenog u pravu je žaliteljica kada navodi da sud nije odlučio o dokaznim prijedlozima za ispitivanjem svjedoka ĆT i MT, čije ispitivanje predlaže na održanoj sudskoj radnji dana 9. rujna 2024. (listovi 40 do 43 spisa). Naime, u procesnoj situaciji kada okrivljena DT poriče počinjenje prekršaja na način kako je isti opisan u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga, a za cjeloviti sadržaj izgovorenog na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu ne tereti je nitko, pa čak niti žrtva, dok istovremeno upravo sadržaj predstavlja odlučnu činjenicu da bi se način inkriminirane komunikacije mogao podvesti pod značaj psihičkog nasilja koji uistinu kod žrtve može izazvati tražene posljedice, sud je dužan provesti sve raspoložive dokazne, kako one koji terete okrivljenika, tako i one koji mu idu u korist (članak 88. stavak 1. Prekršajnog zakona).
7. Ne odlučivši o dokaznim prijedlozima, prvostupanjski sud je nedvojbeno povrijedio pravo okrivljene DT na pravično suđenje, ali niti činjenično stanje nije moguće prihvatiti kao potpuno i točno utvrđeno, bez da su dati jasni razlozi za neprihvaćanje dokaznih prijedloga obrane.
8. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu okrivljene DT prihvatiti osnovanom, ukinuti prvostupanjsku presudu u osuđujućem dijelu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, iznova provesti sve potrebne dokaze, te će na temelju istih donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.
9. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenu, branitelja, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Zadar i tužitelja.
