Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-266/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AG zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO- 248/2024-1 od 13. prosinca 2024., temeljem članka 38. stavak 2. točke 6. i članka 540. u svezi članka 341. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik AG,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin A i RG r. R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., boravište na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, nezaposlen, završio srednju ugostiteljsku školu i prekvalifikacija za građevinskog tehničara, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan Njemačka AG Ulm, 5 Cs 36 Js 9552/17 od 21. lipnja 2017., čl. ECRIS – St GB §316 Abs. 1, § 316 Abs. 2, § 69, § 69a, § 69b

– vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika na novčanu kaznu uz sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole,

Njemačka AG Gűnzburg, 2 Cs 331 Js 16417/18 od 30. studenog 2018., čl. ECRIS -StVG§21 Abs. 1 Nr. 1, § 21 Abs. 2 Nr. 1 – vožnja

bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženja na novčanu kaznu, Njemačka AG Esslingen, 4 Cs 75 Js 107183/21 3059 VRs od 06. srpnja 2022. čl.ECRIS- StGB §69, StVG§21 Abs.1 Nr. 1 – vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženja – novčana kazna uz sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, Njemačka AG Stuttgart, 17 Cs71 Js 11708/21 3016 VRs od 27. rujna 2022. čl. ECRIS – StGB §315 c Abs. 1. Nr 1a, §315 c Abs. 3 Nr. 1., § 52, § 53, § 69, §69 a, §69 b, § 142 Abs. 1. Nr. 1, § 316 Abs. 1 Nr. 1- vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje novčana kazna uz mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, Njemačka AG Stuttgart, 17 Cs 71 Js 111708/21 3059 VRs od 30. siječnja 2023. čl. ECRIS – druga kaznena djela novčana kazna uz mjeru prestanak važenja vozačke dozvole, posebna obveza druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjenje kaznenog djela, 17 Cs 71 Js 111708/21 3059 VRs objedinila je slijedeće presude: - 4 Cs 75 Js 107183/21 3059 VRs od 06. srpnja 2022., pravomoćna 26. kolovoza 2022., - 17 Cs 71 Js 111708/21 3016 VRs od 27. rujna 2022., pravomoćna 27. listopada 2022., posebna obveza, druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjenje kaznenog djela, sigurnosna mjera prestanak važenja vozačke dozvole, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je,

I.

obiteljske kuće u [adresa], vlasništvo KG, u više navrata sjekirom udarao po paketima keramičkih pločica kojom prilikom su se iste razbile i potom u garaži udarao sjekirom po staklima i limu osobnog automobila marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom su nastala oštećenja u vidu razbijenog stražnjeg vjetrobranskog stakla, stražnjeg desnog stakla, oba bočna ogledala, napuknuća kućišta, oba putna svijeta s pokazivačima smjera, udubljenja i strugotine boje i lima na poklopcu motora i prednjim blatobranima, oštetivši KG,

dakle, oštetio tuđe stvari,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku AG primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik AG u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik KG se s imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV.

Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KO-DO-248/2024-1 od 12. prosinca 2024. okrivljeniku AG stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine

– oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika AG izda kazneni nalog, jer iz dokumentacije u spisu, prije svega podataka zapisnika o očevidu, fotodokumentacije očevida, a djelomično i iz obrane samog okrivljenika proizlazi da je on počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. Stoga je sud okrivljenika AG proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik AG u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da dokumentacija u spisu, prije svega priznanje okrivljenika AG opravdavaju izdavanje istog.

4. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da je okrivljenik djelomično priznao počinjenje djela, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost.

5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika AG, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika AG da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

6. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik KG se s imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje u parnicu, jer podaci sadržani u ovom predmetu ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje tog imovinsko-pravnog zahtjeva.

7. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

8. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 29. siječnja 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-248/2024.

2. okrivljenik AG, [adresa], uz optužnicu

3. oštećenik KG, [adresa]