Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11285/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije ("Narodne novine", broj: 40/16.), odlučujući o prigovoru okrivljenika RD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Područnog carinskog ureda Županja, RGP Županja Most, od 16. listopada 2022., Klasa: 471-01/22-16/7621, Ur.broj: 513-02-7043/123-22-3, broj: 392/2022, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika RD, te se pobijani prekršajni nalog potvrđuje.
II Okrivljenik RD je dužan platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Područnog carinskog ureda Županja, RGP Županja Most, od 16. listopada 2022. godine, Klasa: 471-01/22-16/7621, Ur.broj: 513-02-7043/123-22-3, broj: 392/2022, okrivljenik RD proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kn (šesttisuća kuna) / 796,34 eura (sedamstodevedesetšest eura i tridesetčetiri centa), zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Navedenim prekršajnim nalogom, temeljem članka 70. stavka 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, oduzeta je roba od okrivljenika, i to: jakna muška x3, jakna ženska x7, vesta x5, majice x19, trenerka donji dio x3, trenerka gornji dio x2, hlače x4, košulje, 54 kom, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 471-01/22-16/7621, Ur.broj: 513-02-7043/123-22-2.
3. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
1. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik RD je pravodobno
podnio prigovor žalbu zbog odluke o kazni, moleći da se ista smanji jer je nezaposlen i nije u mirovini, a ima i zdravstvenih problema.
5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je ista pravilna i zakonita, te da novčana kazna izrečena okrivljeniku nije prestroga. Naime, okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna primjerena za ovakvu vrstu prekršaja. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi doveo u pitanje pravilnost odmjere novčane kazne od strane izdavatelja prekršajnog naloga, to ovaj sud nije našao zakonske osnove za ublažavanjem novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim propisima.
10. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Sanja Gospočić, v. r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Osijek, Područnom carinskom uredu Županja, RGP Županja Most, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
