REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-63/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom PS zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-59/2024 od 4. srpnja 2024. godine, nakon nejavne rasprave održane dana 29. siječnja 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Mesarek, maloljetnog PS, oca maloljetnika HS i majke maloljetnika OS, braniteljice maloljetnika odvjetnice KS, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete Lucije Čolić te stručne suradnice suda IS, dana 29. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I) Na temelju članka 7. stavka 1. točke 5. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM) u vezi članka 13. i članka 10. stavka 2. i točke 11. ZSM, prema
maloljetnom LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HS i OS, rođene P, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, učenik drugog razreda srednje škole, bez imovine, bez prihoda uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak,
i z r i č u s e
ODGOJNE MJERE
- UPUĆIVANJA U DISCIPLINSKI CENTAR NA NEPRIKIDNI BORAVAK U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA
i
POSEBNE OBVEZE
- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade
II) Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM, određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine
III) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 59/2024 od 4. srpnja 2024., podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11., prema maloljetnom PS izrekne odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a na raspravi održanoj dana 29. siječnja 2025. zastupnica optužbe je predložila da mu se uz disciplinski centar izrekne i odgojna mjera psihosocijalnog tretmana.
2. Navedenim prijedlogom maloljetnom PS se stavlja na teret da je:
- 25. srpnja 2023., između 17:30 i 18:00 sati, na igralištu Osnovne škole Kašina, FS dva puta ošamario po lijevom obrazu i nakon toga ga, s ciljem da ga teško tjelesno povrijedi, šakom udario u predjelu lijevog oka, nakon čega ga je primio za majicu, povukao ga k sebi i udario ga šakom u potiljak, nakon kojeg je udarca FS pao na pod, gdje ga je nekoliko puta udario nogom u području trupa, uslijed kojih je postupaka FS zadobio tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva vjeđe lijevog oka, manjeg krvarenja u spojnicu lijevog oka, točkasto krvarenje u rožnici lijevog oka te prijelom koštanog dna lijeve očne šupljine sa širenjem na papirnu ploču kosti rešetnice te natučenje bubrega s pojavom krvi u mokraći, koje u ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu,
- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).
3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni PS je naveo da je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.
4. Pozvan da iznese svoju obranu, maloljetni PS je naveo da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i sada mu je žao zbog toga i kaje se. Međutim, FS i on su se pomirili, on se je FS ispričao i FS je prihvatio ispriku. I prije ovog događaja njih dvojca su bili u dobrim odnosima. Istaknuo je da se ovakvo što sigurno više neće ponoviti, svjestan je da je krivo postupio. FS se ispričao nedugo nakon ovog događaja a poslije toga su bili zajedno na kavi i pričali su o tom događaju pa mu se opet ispričao. Što se tiče prijedloga odgojne mjere da ga se uputi u disciplinski centar, nije suglasan s tim jer smatra da je to prestrogo.
5. Sud je u dokaznom postupku ispitao maloljetnog PS, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sesvete Luciju Čolić te stručnu suradnicu sudu IS kao i oca maloljetnika HS, te je pregledao i pročitao, medicinsku dokumentaciju za žrtvu FS i to nalazi Kliničkog bolničkog centra – Klinike za očne bolesti od 26. srpnja 2023., 2. kolovoza 2023., 9. kolovoza 2023. i od 22. kolovoza 2023. (list 6 do 11 spisa) zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve FS u OKDO Zagreb od 20. svibnja 2024. (list 43 do 48 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Pere Bubala, specijalista sudske medicine od 26. lipnja 2024. (list 53 do 56 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnog PS uz prijedlog mjere Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, Klasa:
553-01/24-03/11, ur. broj: 139-116-10/16-24-8 od 8. travnja 2024. (list 26 do 29 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 12. travnja 2024. (list 30 do 31 spisa) te izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda IS od 4. prosinca 2024. (list 66 spisa).
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je maloljetni PS počinio kazneno djelo kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.
7. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je u suglasju sa svim provedenim dokazima, medicinskom dokumentacijom za oštećenog FS, iskazom oštećenog FS, nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka dr. Pere Bubalo. Time je maloljetnik učinio nespornim sve činjenične navode iz prijedloga, pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
8. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Također je uzeo u obzir izvješće nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrave o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, zatim izvješće i mišljenje stručne suradnice suda IS, iskaze predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Sesvete Lucije Čolić te stručne suradnice suda Nade IS kao i iskaz oca maloljetnika te obranu maloljetnika.
9. Tako je sud na temelju svega prethodno navedenog utvrdio da se radi o maloljetniku koji je sada u dobi od 17 godina, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao je nepunih 16 godina. Dolazi iz obitelji urednih odnosa za koju nema podataka o prisutnosti asocijalnih pojava niti se vodila u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad po bilo kakvoj osnovi. Maloljetnik je uredno završio osnovnu školu s vrlo dobrim uspjehom, redovito je pohađao nastavu i bio uzornog vladanja, nisu mu izricane pedagoške mjere niti je bio u tretmanu stručne službe škole. Sada je učenik drugog razreda srednje škole, školuje se za automehaničara, dobar je učenik, uredno obavlja praksu i nema neopravdanih izostanaka. Slobodno vrijeme uglavnom provodi u društvu vršnjaka, najčešće se druži po kafićima a nekog organiziranog slobodnog vremena nema.
10. S obzirom na sve iznijeto, sud zaključuje da se radi o maloljetniku koji uredno funkcionira u obiteljskom, školskom i socijalnom okruženju i koji do sada nije bio u evidenciji nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ovo mu je prvi kazneni postupak do sada mu nisu izricane odgojne mjere jer nije činio kaznena djela a ni prekršaje, priznao je počinjenje kaznenog djela i prihvatio odgovornost zbog toga, više puta se ispričao oštećeniku s kojim je sada u dobrim odnosima i koji ga posjećuje. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je kao odgovarajuću maloljetnom LS izrekao odgojnu mjeru posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade i odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od jednog mjeseca. Naime, sud smatra da će se kroz navedenu posebnu obvezu koja uključuje ciljane tretmane za mlade nasilnike počinitelje kaznenih djela te kroz intenzivni i strukturirani tretman u disciplinskom centru, utjecati na buduće ponašanje maloljetnog PS, prvenstveno naučiti ga vještinama nenasilnog rješavanja sukoba te odgovornosti za vlastita ponašanja i kontroli bijesa.
11. Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do 1 (jedne) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u (6) šest istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KOm-DO-59/2024
2. maloljetni PS
3. braniteljica maloljetnika, odvjetnica Saša Brođanec
4. otac maloljetnika, GS
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Sesvete
