REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2183/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. ĐS, [adresa], radi zaštite autorskog prava (vps. 1.067,56 EUR), 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom ĐS da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „PLUS“, [adresa] priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II. Nalaže se tuženom ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 1.067,56 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.04.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.05.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.06.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.07.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.08.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.09.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.10.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.11.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.12.2023. pa do naplate,

na iznos od 53,16 EUR od dana 01.01.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate,

na iznos od 12,07 EUR od dana 29.06.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,

na iznos od 58,21 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi u bitnome da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne Novine broj 111/21, dalje: ZAPSP 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Ističe da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „PLUS“, [adresa] iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Ističe da se kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (Narodne Novine broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanjesnimljenih izvedbi umjetnika izvođača (Narodne Novine broj 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (Narodne Novine broj 116/00), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) Tužitelj nadalje ističe da se u odnosu na caffe bar „PLUS“, [adresa] kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (Narodne Novine broj 80/92 i Narodne Novine broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (Narodne Novine broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (Narodne Novine broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopadas 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. b) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b). Tužitelj nadalje navodi da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tužitelj nadalje ističe da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. ožujka 2023. do 30. rujna 2024. Nadalje, za caffe bar „PLUS“, [adresa] tuženik je do 31. prosinca 2023. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 53,16 EUR (47,04 + PDV 13% 6,12), a od 01.01.2024. svaki mjesec iznos od 58,21 EUR (51,51 + PDV 13% 6,70 ). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 1.055,49 EUR. Tužitelj ističe da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, što je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 2. ožujka 2023., 31. listopada 2023. i 10. rujna 2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP (Narodne Novine broj 111/21). Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenog zastupnika tužitelja. Tužitelj navodi da je tuženik ĐS također iskorištavao autorska glazbena djela kao organizator javnog korištenja glazbe na priredbi: 1. Standardna večer sa živom glazbom, 28. lipnja 2024., Caffe bar Plus, [adresa] za koju je bio dužan temeljem T.br. 2.3.a,2.4.b,2.2. (kategorija 1) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. platiti iznos od 12,07 EUR (10,68 + PDV 13% 1,39). Tuženik je dužan za navedenu održanu priredbu platiti tužitelju ukupan iznos od 12,07 EUR. Da je tuženik koristio glazbu na navedenoj priredbi tužitelj je utvrdio kontrolom 28. lipnja 2024. Tužitelj ističe kako je zapisnik o kontroli uredno sačinjen od ovlaštenog zastupnika tužitelja. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio: izvadak iz obrtnog registra za tuženika (list 8. spisa), ispis izdanih R1 obračuna za stalnog korisnika za razdoblje od 1. ožujka 2023. do 30. rujna 2024. (list 9. spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. ožujka 2023. do 30. rujna 2024. (list 10. – 11. spisa), ispis izdanih upozorenja za period od 1. ožujka 2023. do 30. rujna 2024., dopis upozorenja od 18. rujna 2024. (list 13. spisa), zapisnici o kontroli (list 14. -15. spisa), ispis izdanih R1 obračuna za priredbe koje se utužuju za razdoblje od 28. lipnja 2024. do 28. lipnja 2024. (list 16. spisa), zapisnik o kontroli (list 17. spisa), rješenje DZIV od 27. ožujka 2007. (list 18. – 19. spisa), rješenje DZIV od 18. ožujka 2007. (list 20. – 22. spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000. (list 23. – 24. spisa), rješenje DZIV od 10. siječnja 2022. (list 25. – 30. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. (list 31. – 34. spisa), Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma (list 35. – 42. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (list 43. – 44. spisa), rješenje DZIV od 29. rujna 2004. (list 45. – 46. spisa), rješenje DZIV od 28. rujna 2004. (list 47. – 48. spisa), rješenje DZIV od 19. lipnja 2018. (list 49. – 52. spisa), rješenje DZIV od 17. svibnja 2018. (list 53. – 56. spisa), rješenje DZIV od 1. lipnja 2018. (list 57. – 60. spisa), rješenje DZIV od 30. siječnja 2006. (list 61. – 63. spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06. prosinca 2016. (list 64. – 71. spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u stvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014. (list 72. – 81. spisa), rješenje DZIV od 10. siječnja 2022. (list 82. – 87. spisa), dopunsko rješenje DZIV od 12. studenog 2014. (list 88. – 89. spisa), Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama- koncertima od 12. travnja 2012. (list 90. – 93. spisa), Pravilnik naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 94. – 97. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28. listopada 2003. (list 98. – 107. spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31. listopada 1996. uz Tarifu (list 108. – 119. spisa), rješenje DZIV o ispravku pogreške i dopunsko rješenje od 18. ožujka 2022. (list 120. – 122. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. (list 123. – 132. spisa), Stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 23. studeni 2022. (list 133. spisa), Stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 23. studeni 2022. (list 134. spisa), Stopa rasta vrijednosti boda za 2023. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 23. studeni 2022. (list 135. spisa), Stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 5. rujna 2023. (list 136. spisa), Stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 5. rujna 2023. (list 137. spisa) i Stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 5. rujna 2023. (list 138. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku - Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) pozivom od 24. listopada 2024. tuženiku dostavio tužbu s prilozima te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).

4. Tuženik je navedeni poziv uz tužbu s prilozima te zaprimio 29. listopada 2024., ali u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je udovoljenim zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t I. izreke ove presude.

7. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1 i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno OT-u i to za sastav tužbe 150,00 EUR (Tbr.7.1. OT-a) uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 46. OT-a) u iznosu od 37,50 EUR što ukupno iznosi 187,50 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR (čl. 20. st. 2. i Tar. br.1. t. 1. i Tar. br. 2.st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama – "Narodne novine" broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP). Dakle, tužitelju je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR, pa je slijedom navedenog glede troška odlučeno kao u t. II. izreke ove presude.

8. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška temelji se na odredbi članka 151. ZPP-a, a visina stope određena je prema odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO).

Zagreb, 29. siječnja 2025.

SUDAC:

Aleksandra Gumzej

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 ( petnaest) dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.