Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2581/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Agroturizam Mendula j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe TA, koje zastupa branitelj Davor Spreitzer, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22- 04/24392, Urbroj: 07-03-22-1 od 18. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 27. siječnja 2025., 29. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljena pravna osoba Agroturizam Mendula j.d.o.o. za poljoprivredu i turizam, OIB: 25942677490, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]
[adresa], prekršajno kažnjavana i
drugookrivljena odgovorna osoba TA, sin T i H, djevojačko M, rođen **.**.1981., u [adresa], državljani RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], diplomirani pravnik, zaposlen u SPH Holding d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi postupci,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021.,
dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skadu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. u vezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
i z r i č e
Prvookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Drugookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II. Okrivljenici su dužni novčanu kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki po 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split,, izdala je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/24392, Urbroj: 07-03-22-1, dana 18. listopada 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage, zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.
2. Drugokrivljenik je iznio obranu u svoje ime i u ime prvookrivljene pravne osobe, a s obzirom da je osoba ovlaštena za zastupane pravne osobe. Pozvan da se očituje o krivnji naveo je da se i on i pravna osoba smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Nadalje je u obrani naveo da je točno da Fini nisu dostavljeni do 30. travnja 2022. godine propisani financijski izvještaji za kalendarsku godinu 2021. Riječ je o firmi koja nije više aktivna, a koja nikada nije ni bila aktivna. Dana 30. travnja 2024. godine predao je Fini dokumentaciju za 2021. godinu, odnosno izjavu o neaktivnosti obveznika. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Zaprijećena kazna od 5.000,00 kuna za fizičku osobnu predstavlja ozbiljan financijski udar, a s obzirom da pravna osoba nema nikakve poslovne aktivnosti. Predan je zahtjev za brisanje pravne osobe iz sudskog registra. Moli sud da ublaži novčane kazne koliko god je moguće.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i pregledao prigovor prvookrivljenika i drugookrivljenika (l.s. 10-19), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu (l.s.21),izvadak z sudskog registra (l.s.22-23), potvrdu o primitku dokumentacije za 2021. godinu (l.s.35-36) i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
3.1. Iz podataka sudskog registra utvrđeno je da je TA upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Agroturizam Mendula j.d.o.o., kao član uprave koji zastupa društvo samostalno i neograničeno.
3.2. Iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., razvidno je da obveznici nisu predali godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. do izdavanja izvatka 200. veljače 2023.
3.3. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljene razvidno je da su isti do sada više puta prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz čl. 42. st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po vlastitom uvjerenju, svakog posebno te u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom s podjednakom pozornošću činjenice koje terete okrivljenike i one koje im idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima u smislu čl. 88. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se u ovom postupku terete budući da budući da su okrivljenici propustili do 30. travnja 2023. Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu.
5. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. ZR/15 propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
6. Prekršajnom odredbom čl. 42. st. 1. t. 35. ZR/15 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st.1. i 2. ovog Zakona u rokovima propisanim pravilnikom iz čl. 34.a st. 2. ovog Zakona , a st. 2. citiranog članka propisano je da će se za navedeni prekršaj novčanom kaznom od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.
7. Okrivljenici u svojoj obrani priznaju sve činjenice nužne za ostvarenje zakonskog obilježja prekršajnog djela, a istaknuta okolnosti da tvrtka nije ostvarivala nikakvu poslovnu aktivnost ne može okrivljene isključiti od krivnje i prekršajne odgovornosti.
8. Novčane kazne su odmjerene ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja olakotnih okolnosti da su okrivljenici priznali da nisu dostavili potrebnu dokumentaciju, da su je dostavili naknadno i da tvrtka ne posluje, kao i činjenicu da su predali zahtjev za brisanje pravne osobe iz sudskog registra, pa isti više neće biti u mogućnosti više činiti iste ili istovrsne prekršaje, dok je kao otegotno cijenjeno da su isti do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela. Za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 29. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
-prvookrivljeniku: Agroturizam Medndula j.d.o.o.
- drugookrivljeniku: TA
- branitelju: Davor Spreitzer, odvjetnik u Zadru
- tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Split
-pismohrani-ovdje.
