;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-373/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., 199. st. 8., 282. st. 9. i 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 136/24 u daljnjem tekstu ZSPC) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/23-5/18828 od 13. srpnja 2023., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 29. siječnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je dana 2. srpnja u 09:40 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Ivana Česmičkoga kućni broj bb, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Koprivnica
a) upravljao OA marke VW Polo registarske [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana točnije 15.03.2023.godine
b) upravljao OA marke VW Polo registarske [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje police osiguranja(ADRIATIC OSIGURANJE D.D. broj:068500610153)sa danom 15.03.2023.godine.
c) upravljao OA marke VW Polo registarske [registarska oznaka] , iako je u krvi imao alkohola 1,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARNF 0028 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
d) prilikom postupanja isti je izjavio da je 01.07.2023.godine(subota) u večernjim satima konzumirao drogu amfetamin(speed) uvlačenjem(šmrkanjem) kroz nos, te je istome ponuđeno preliminarno oralno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pomoću testera marke DRUGCHECK 3000STK6 što je kategorički odbio.
e) za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu.
II.pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZSPC-a, pod točkom I. b) prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom I. c) prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pod točkom I. d) prekršaj iz čl. 282. st. 4., kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, te pod točkom I. e) prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC-a
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
za prekršaj pod I. d) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
za prekršaj pod I. e) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
III.ukupna novčana kazna u iznosu od 2.940,00 eura (dvije tisuće devetsto četrdeset eura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. srpnja 2023. u 10:30 sati do 2. srpnja 2023. u 21:10 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako ima za platiti još 2.900,18 eura (dvije tisuće devetsto eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.933,45 eura (tisuću devetsto trideset tri eura I četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.
V.Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 26,00 eura (dvadeset šest eura) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura) i trošak upotrebe alkometra od 11,00 eura (jedanaest eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/18828 od 13. srpnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon službenog postupanja policijskog službenika TI, koji je za vrijeme obavljanja službene dužnosti – nadzora neposredno utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika iz cestovne sigurnosti, a o čemu su u spis predmeta kao dokazi priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, troškovnik, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, izvješće o počinjenom prekršaju, te operativna evidencija prekršaja, ispis IS MUP-a, te je sud izvršio uvidu u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj pod točkom I a) propisana je novčana kazna od 260,00 eura, za prekršaj pod I b) novčana kazna od 660,00 eura do 6.630,00 eura, za prekršaje pod I c) novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod I d) novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod I e) novčana kazna od 130,00 eura), a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, visoka koncentracija alkohola u krvi, te činjenica ranije prekršajne kažnjavanosti za prekršaje iz cestovne sigurnosti.
4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 2. srpnja 2023. u 10:30 sati do 2. srpnja 2023. u 21:10 sati, kao jedan dan, odnosno kao 39,82 eura.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Valjalo je odlučiti da okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st.8..ZSPC-a izrekne zaštitna mjera iz izreke naloga, pri čemu je sud postupao sukladno odredbama čl.58. PZ-a, a obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja i činjenicu trenda rasta počinjenja ovakve vrste prekršaja koji je po težini najteži prekršaj iz sigurnosti prometa koji upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama slijedom čega ocjenjuje izricanje zaštitne mjere nužnim, smatrajući da je trajanje iste primjereno okolnostima događaja i činjenici da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove izvršenog alkotestiranja.
U Koprivnici 29. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – SI, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
