Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-279/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/23-8/47973 od 24. siječnja 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 29. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v j e

I.što do dana 29. srpnja 2023. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Virtus security d.o.o., ulica Josipa Straganca 2, Zagreb i osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju, obavijest uručena dana 13.07.2023. godine dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke Volkswagen, registarske [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 06.03.2023. godine u 14,42 sati u mjestu Reka, Stjepana Radića 28 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja,

II.pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZSPC-a

III.Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-8/47973 od 24. siječnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Ovaj sud je predmet dostavio Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu radi zamolbenog saslušanja okrivljenika, no sud nije udovoljio zamolnici budući se okrivljenik nije odazvao uredno primljenim pozivima tog suda za ročišta za dane 29. kolovoza 2024. i 25. rujna 2024, izostanak nije opravdao, a iako je bio obaviješten, nije podigao poziv tog suda za ročište za dan 17. lipnja 2024. Nadalje, ovaj sud je zakazao ročište za dan 11. studenoga 2024. za koje mu dostava poziva nije uredno iskazana, dok mu je poziv za ročište za dan 29. siječnja 2025. uručen putem e-oglasne ploče suda, a na koje okrivljenik nije pristupio. Okrivljenik svoj izostanak nije niti jednom opravdao, niti je dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109.a PZ-a kojom je upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave, te da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište, te ako tako ne postupi, sud će sva pismena istaknuti na oglasnu ploču suda, te da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja u slučaju neodazivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču (strana 5-7), podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (strana 9), ispis SIS MUP-a – prikaz podataka o osobi (strana 12), snimku vozila u prekršaju (strana 13), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 29-30).

4. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

5. Nije sporno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 6. ožujka 2023. u mjestu Reka bilo u vlasništvu pravne osobe VIRTUS SECURITY d.o.o. i da je okrivljenik odgovorna osoba navedene pravne osove, te da je na adresu pravne osobe dana 13. srpnja 2023. zaprimljena obavijest policije kojom se traži dostava podataka o identitetu vozača koji je počinio navedeni prekršaj. Nije sporno da okrivljenik kao odgovorna osoba nije dostavio podatke o identitetu vozača u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti.

6. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

7. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u minimalno propisanom iznosu, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te ranija prekršajna kažnjavanost, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.

10. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

11. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik – ĐP, [adresa]

2.Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3.Za spis