REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8594/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/02925, Ur.br.: 251-10-73/101-24-3 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĆC, sin Ć, rođen **.**.1965. u mjestu Košute, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 8. rujna 2022. do 23. rujna 2022., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2022. u 13:31 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],

dakle, kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ĆC izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/22-03/02925, Ur.br.: 251-10-73/101-24-3 izdao je 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, obzirom da nazočnost i prethodno ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 12. studenog 2024.. niti je nedolazak opravdao, a obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u poziv.

3. Okrivljenik je u prigovoru poricao počinjenje, u bitnome navodeći nije počinio djelo prekršaja za koje se tereti, ali prigovor nije obrazložio.

4. Sud je tijekom postupka pročitao obavijest o počinjenom prekršaju-dostava vjerodostojnih podataka od 23. kolovoza 2022., str. 9 spisa, razgledao je dostavnicu predmetne obavijesti, str. 8 spisa, pročitao je obrazac - podaci o vozaču, str. 10 spisa, razgledao je fotografije dostavljene od strane Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, str. 11 spisa, pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara od 12. siječnja 2022., str. 12 spisa, a po utvrđenom činjeničnom stanju pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika. I

5. Iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to odlukom PP Sinj, broj: 211-07/22-4/2549 od 28.1.2022., pravomoćno 18.2.2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj PpP-2667/2020 od 24.2.2022., pravomoćno 24.2.2022., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj P-5123/2021 od 9.5.2022., pravomoćno 16.6.2022. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-11963/2021 od 25.2.2022., pravomoćno 8.4.2022., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Šibeniku, broj Pp-1836/2021 od 8.3.2023., pravomoćno 20.6.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz dopisa Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 23. kolovoza 2022. kojim se okrivljenik obavještava o mogućnosti plaćanja 50% iznosa novčane kazne u roku od tri dana, odnosno 33,18 eura za parkiranje na nedozvoljenom mjestu, te uvidom u pripadajuće fotografije nepropisno parkiranog vozila, kao i iz službene bilješke komunalnog redara, sud je utvrdio da je osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka] čiji vlasnik je okrivljenik, dana 12. siječnja 2022. bio parkiran na adresi [adresa], u [adresa], na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, čime je počinjen prometni prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je komunalni redar zatekao samo nepropisno parkirano vozilo, uz ponuđenu mogućnost plateža 50% iznosa novčane kazne, od okrivljenika kao vlasnika vozila zatražena je dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je predmetne prilike počinila prometni prekršaj parkirajući vozilo gdje je to znakom zabranjeno, sukladno obvezi propisanoj člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukoliko u ostavljenom roku ne uplati novčanu kaznu.

7. Predmetni dopis je naslovljen na okrivljenika, te je i dostavljen na adresu u [adresa], gdje je okrivljenik prijavljen s prebivalištem, okrivljenik je kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj upoznat da može u roku od tri dana po primitku dopisa platiti novčanu kaznu u visini 50% iznosa kazne, a ukoliko nije on počinio prekršaj i ne plati kaznu, da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila predmetni prometni prekršaj u roku od 15 dana po primitku dopisa. U predmetnom dopisu okrivljenik je kao vlasnik vozila jasno i detaljno upozoren da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe te mu je detaljno objašnjeno sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje podatke treba dostaviti i što se smatra dostavom vjerodostojnih podataka, a dostavljen mu je i obrazac na kojem treba dostaviti podatke, te je navedeno da je rok za dostavu podataka 15 dana od primitka predmetne obavijesti, uz navođenje načina na koji može dostaviti podatke.

8. Uvidom u dostavnicu dopisa Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 23. kolovoza 2022. sud je utvrdio da je predmetni dopis koji je naslovljen na okrivljenika preuzet dana 8. rujna 2022. na adresi okrivljenika u [adresa]. Dostava na adresi okrivljenika izvršena je sukladno odredbama Prekršajnog zakona iz čl. 145. do čl. 146. koji propisuju kako se vrši dostava pismena koja se osobno dostavljaju. U konkretnom slučaju dopis kojim se okrivljenik obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka dostavljen je u skladu s odredbama Prekršajnog zakona iz čl. 145. do čl. 146., odnosno dostava se smatra osobno predanom okrivljeniku kao naslovljenom primatelju bilo da je istu osobno preuzeo okrivljenik ili netko od njegovih punoljetnih članova domaćinstva koji su dužni primiti dopis, sukladno čl. 146. st. 4. i st. 7. Prekršajnog zakona. Predmetni dopis nesporno je stoga predan primatelju na adresi stanovanja. Naime, dostavnica predmetnog dopisa parafirana je skraćenim potpisom preuzimatelja na isti način kao i dostavnica predmetnog obaveznog prekršajnog naloga koji je nesporno preuzeo okrivljenik, budući je pravovremeno uložio prigovor na isti.

9. Nadalje, nesporno je uvidom u prazni obrazac na kojem su trebali biti dostavljeni vjerodostojni podaci u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ostao prazan, bez dostavljenih podataka.

10. Nakon provedenog postupka i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu koja je zakonom zapriječena u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa i za istovrsni prekršaj.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, prema troškovniku tužitelja i visini paušala koji je određen prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ĆC, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.