Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-318/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja TOKIĆ, d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1a, OIB: 74867487620, kojeg zastupa punomoćnik Željko Jutriša, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SLAVONIJA KLAS j.d.o.o., Draganlug (Općina Čaglin), Draganlug 2, OIB: 87220536077, radi: isplate, V.P.S.: 2.782,60 eur, u pisanom postupku male vrijednosti, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I U cijelosti se usvaja tužbeni zahtjev te se održava platni nalog iz rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave kojeg je pod javnobilježničkim predmetom:

UPP/OS-Ovrv-41/2024 izdao javni bilježnik Niko Bagarić iz Požege dana 21. veljače 2024., u kojem je naloženo tuženiku SLAVONIJA KLAS j.d.o.o., Draganlug (Općina Čaglin), Draganlug 2, OIB: 87220536077, u roku od 8 (osam) dana, isplatiti tužitelju TOKIĆ, d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1a, OIB: 74867487620, novčani iznos od 2.782,60 eur sa zateznim kamatama koje teku od 6.1.2024. do 30.6.2024. po stopi od 12,5 % godišnje, a od 1.7.2024. do 31.12.2024. po stopi od 12,25 %, a od 1.1.2025. do 30.6.2025. po stopi od 11,15 % godišnje, a od 1.7.2025. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke s uvećanjem za 8 (osam) postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine.

II Nalaže se tuženiku SLAVONIJA KLAS j.d.o.o., Draganlug (Općina Čaglin), Draganlug 2, OIB: 87220536077, naknaditi tužitelju TOKIĆ, d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1a, OIB: 74867487620, trošak ovršnog postupka u iznosu od 262,50 eur sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 29. 1.2025. do 30.6.2025. po stopi od 6,15 % godišnje, a od 1.7.2025. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke s uvećanjem za 3 (tri) postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj TOKIĆ, d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1a, OIB: 74867487620, u daljnjem tekstu: tužitelj, podnio je Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na ukupan iznos 131.326,75 eur, protiv ovršenika, sada tuženika SLAVONIJA KLAS j.d.o.o., Draganlug (Općina Čaglin), Draganlug 2, OIB: 87220536077, u daljnjem tekstu: tuženik, temeljem kojeg je javni bilježnik Niko Bagarić iz Požege donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne sudski predmet: Ovrv-125/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-41/2024 od 21. veljače 2024. protiv kojeg Rješenja je ovršenik podnio Prigovor, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno članku 58. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12 i dr.).

2. Tuženik u prigovoru ističe da je sve obveze prema tužitelju platio, ne predlaže u prigovoru nikakve dokaze na tu okolnost.

3. Sud je dana 26. rujna 2024. donio rješenje kojim stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukidaju se provedene radnje, a postupak se nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga te je to rješenje postalo pravomoćno.

4. Stranke su rješenjem o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi od 26. rujna 2024. upozorene na pravila postupka i da se spor vodi prema pravilima postupka o sporovima male vrijednosti u načelu kao pisani postupak, upozorene su i na druga pravila postupanja, pa su tako upozorene u kojem rokovima mogu iznijeti činjenice i predložiti dokaze, a tužitelju je prigovor dostavljen na očitovanje uz rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi

5. Tužitelju je rješenje o stavljanje izvan stane rješenja o ovrsi uručeno putem punomoćnika dana 27. rujna 2024., a sud je tuženiku koji nije uključen u e- komunikaciju pokušao e-poštom pokušao izvršiti dostavu rješenja dana 26. rujna 2024. koja dostavlja nije uspjela, te je pokušao izvršiti dostavu za tuženika i na adresu zakonskog zastupnika tuženika, a dostava nije uspjela dana 9. listopada 2024. Nakon toga je sud dostavljao tuženiku rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi objavom putem e-oglasne ploče s datumom isticanja od 9. listopada 2024. te se dostava smatra izvršenom dana 17. listopada 2024.

6. Niti jedna od stranaka nije stavila obrazloženi prijedlog radi održavanja ročišta, a sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

7. U tijeku dokaznog pisanog postupka po čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) izvršen je uvid u izvod iz otvorenih stavki tužitelja za tuženika od 29. siječnja 2024., u ovršni prijedlog, u račun javnog bilježnika u iznos od 12,50 eur, u obavijest javnog bilježnika kojim dostavlja prijedlog za ovrhu i kojim ga obavještava da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, u rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave od 21. veljače 2024. s dokazima o slanju javnog bilježnika (str. 24-27 spisa), u obavijest o isticanju rješenja o ovrsi javnog bilježnika na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova od 7. svibnja 2024., u tekst prigovora.

8. Iz prijedloga za ovrhu proizlazi da se računi koji su navedeni u otvorenim stavkama tužitelja za tuženika od 29. siječnja 2024. odnose na izdanu robu, slijedom čega sud zaključuje da su stranke bile u ugovornom odnosu s osnova ugovora o kupoprodaji.

9. U prigovoru tuženik ne osporava ugovorni odnos i iznose navedene u izvodu iz otvorenih stavaka za tri pojedinačno navedena računa, slijedom čega ne osporava niti ugovorenu cijenu za isporučenu robu.

10. Tuženik se poziva na činjenicu plaćanja, a na tu činjenicu nije priložio nikakav dokaz.

11. Na tuženiku je teret dokazivanja činjenice o navodnom plaćanju cijene za ugovorenu robu.

12. Kako je tuženik upozoren u kojim rokovima može isticati nove činjenice i nove dokaze, a isti nije predlagao nikakve dokaze u zakonom mu određenim rokovima o kojima je upozoren, sud po pravilu o teretu dokazivanja čl. 221.a ZPP-a smatra nedokazanim činjenični navod tuženika o plaćanju isporučene robe, a kako su ostale činjenice između stranaka nesporne (sklapanje ugovora i ugovorena cijene te ispostavljanje računa koji su navedeni u izvodu iz otvorenih stavaka od 9. siječnja 2024), sud po čl. 376. st. 1. Zakona o obveznih odnosim ("NN" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev jer je u postupku utvrđena činjenica isporuke robe nesporne ugovorene cijene a nije utvrđeno da bi tuženik platio ugovorenu cijenu jer to nije dokazao, a na plaćanje se je pozvao.

13. Po čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na isplatu utuženog iznosa glavnice s kamatama.

14. Iz izvoda iz otvorenih stavaka tužitelja , dokumenta sadržaj kojeg tuženik nije osporavao, proizlazi da su tražbine s osnova ugovorene cijene dospjele kako slijedi:

- iz računa 23-006721/P049/1 tražbina je dospjela na isplatu cijene u iznosu od 726,37 eur je 8. studenog 2023. s tim da je dio plaćen, tako da je ostalo neplaćeno po osnovi cijene iznos od 692,95 eur (glavnica);

- iz računa 23-007574/P049/1 tražbina je dospjela na isplatu cijene u iznosu od 1.416,65 eur je s danom 6. prosinca 2023. a iz tog dokumenta proizlazi da nije ništa plaćeno po tom računu;

- iz računa 23-00087663/P049/1 tražbina je dospjela na isplatu cijene u iznosu od 673,00 eur je s danom 5. siječnja 2024.

15. Tužitelj u ovršnom prijedlogu traži kamate na ukupni iznos neplaćene glavnice od 2.782,60 eur od 6. siječnja 2024. koji iznos potpuno odgovara iznosu evidentiranom kao neplaćena glavnica u izvodu otvorenih stavki tužitelja.

16. Proizlazi da tužitelj traži za prva dva ispostavljena računa kamate znatno nakon dospijeća tražbine, a da po trećem ispostavljenom računu kamatu na glavnicu traži od prvog idućeg dana po danu dospjelosti tog računa.

17. Kako tužitelj može tražiti manje nego što mu pripada, odlučeno je kao u izreci, te je tužbeni zahtjev usvojen u cijelosti i u odnosu na zahtjev za isplatom kamata na glavnicu.

18. Osnova i visina dosuđenih zateznih kamata se temelji na čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a jer je utvrđeno da dospjela tražbina s osnova kupoprodajne cijene nije plaćena u roku dospijeća, a radi se o trgovačkom ugovoru između dva trgovačka društva (ugovor o kupoprodaji).

19. Sud cijeni kao osnovan zahtjev tužitelja za isplatom ovršnih troškova koji su nastali u svezi vođenja parnice i to: za sastav ovršnog prijedloga prema V.P.S.-u glavnog zahtjeva, dosuđen je tužitelju trošak od 200,00 eur po Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova odvjetnika ("NN" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: OTH) uz uvećanje za PDV po Tbr. 42. OTH-a te trošak jedne dostave javnog bilježnika i nagrade u iznosu od 10,00 eur uz uvećanje za PDV – 12,50 eur (sukladno računu javnog bilježnika str. 20 fizičkog spisa) po čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("NN" broj 9/21 i 18/22), pa je ukupno osnovan trošak u iznosu od 262,50 eur od troškova ovršnog postupka.

20. Tužitelj koji je upozoren na pravila vođenja postupka nije do dana donošenja ove presude podnio određen zahtjev po čl. 164. st. 1. ZPP-a za naknadu pristojbe na presudu pa mu taj trošak koji će nastati po Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("NN" broj 53/19, 92/21, 37/23) i Zakonu o sudskih pristojbama nije moguće priznati u ovoj odluci.

21. Rješenjem o ovrsi su kamate određene na ovršni trošak od donošenje rješenja o ovrsi do isplate, a prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, o ovršnim troškovima se odlučuje presudom, pa niti kamate na ovršni trošak nije moguće dosuditi od donošenja rješenja o ovrsi, nego od presuđenja.

22. Kamate na ovršni trošak, koji trošak je nastao u vezi parnice, su dosuđene od dana donošenja ove presude po čl. 151. st. 1. ZPP-a u visini kamatne stope po čl. 29. st. 2. ZOO-a kao za ostale odnose.

23. Presuda je donesena u pisanom postupku pa se ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 336. st. 6. -12. ZPP-a te će sud presudu dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 461.a st. 5. ZPP-a).

U Slavonskom Brodu 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke. Žalba se predaje putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se može pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

DNA:

- Tužitelju, po punomoćniku, e-Komunikacijom

- Tuženiku, e-poštom