REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovr-2838/2021-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Pelaić-Morić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB:52634238587 protiv ovršenika AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu radi ovrhe, 29.siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 19.svibnja 2021., povučen, te se obustavlja ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se ovrhovoditelju isplatiti ovršeniku novčani iznos od 1.562,50 EUR-a s osnova troškova ovršnog postupka dok se za više zatraženi iznos od 2.520,16 EUR-a zahtjev ovršenika odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovnog broja Ovr-1987/2021 od 24.svibnja 2021. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Po primitku citiranog rješenja, ovršenik je pravodobno podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi navodeći kako je ovrha određena na sredstvima, a koja ista su temeljem čl.172.st.1. toč.16. Ovršnog zakona izuzeta od ovrhe budući se radi o sredstvima koja se uplaćuju namjenski, u svrhu provedbe projekata dodjelom bespovratnih sredstava odnosno potpore ili financijskih instrumenta, koji se financiraju iz nacionalnih sredstava i/ili proračuna Europske unije.

3. Postupajući po podnesnoj žalbi, Županijski sud u Puli, u predmetu pod posl.br. Gž Ovr-347/2021 od 20.srpnja 2021., prihvatio je žalbu ovršenika, ukinuo rješenje Općinskog suda u Splitu, posl.br. Ovr-1987/2021 od 24.svibnja 2021., te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak, te je u točki 12. naložio sudu prvog stupnja utvrditi točan iznos isplaćene potpore ovršeniku te iznos u kojem je ovrha provedena, a sve u svrhu donošenja pravilne i zakonite odluke na sredstvima koja nisu izuzeta od ovrhe temeljem čl.172.st.1.toč.16. Ovršnog zakona.

4. Zaključkom od 12.studenog 2024., sud je sukladno uputi višeg suda utvrdio iznos za koji je ovrha provedena, te iznos isplaćene potpore, slijedom čega je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 ( osam ) dana podnese novouređeni prijedlog u skladu s čl. 39. st.1. Ovršnog zakona, te je istog upozorio na posljedice čl. 109. Zakona o parničnom postupku, u vezi s čl.21. Ovršnog zakona.

5. Odredbom čl.109.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, – dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, - dalje u tekstu OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Budući da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, po primitku zaključka od 12.studenog 2024., postupio sukladno istom, to sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OZ – a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

7. Upravo stoga, a ujedno se ovrhovoditelju napominje da je u svojoj procesnoj poziciji radi ostvarenja svoje tražbine on pokretač i koordinator ovršnog postupka te od njegove inicijative i aktivnosti ovisi i početak, ali i tijek postupka pa je i sama intencija zakonodavca da mu jačanjem procesne discipline i odgovornosti za provedbu ovrhe nameće određene obveze čije se neispunjenje sankcionira obustavom ovršnog postupka. Navedena pravila usvojena su s ciljem unaprjeđenja postupka ovrhe uvođenjem mehanizama koji uspostavljaju procesnu disciplinu i aktivnu ulogu ovrhovoditelja. (rješenje Ustavnog suda RH br. U-I-5345/2012 od 23. prosinca 2014).

8. Sud je ovršeniku priznao trošak sastava žalbe na rješenje o ovrsi u iznosu od 500 EUR-a, u skladu s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine", br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., u daljenjem tekstu: Tarifa), za zastupanje na ročištu 5.rujna 2023. iznos od 500 EUR-a, u skladu s Tbr. 12. t.1. u vezi s Tbr. 9. t.1. Tarife, za sastavljanje podneska 13.studenog 2024. iznos od 250,00 EUR-a u skladu s Tbr. 8. t.3. Tarife, što uvećano za pripadajući pripadajući PDV u stopi od 25%, sveukupno iznosi 1.562,50 EUR-a, a u svezi s člankom 14.5. OZ-a, dok je za više zatraženi iznos od 2.520,16 EUR-a zahtjev ovršenika odbijen kao neosnovan.

U Splitu, 29.siječnja 2025.

S U T K I N J A

Miranda Pelaić-Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA: -ovrhovoditelju po punomoćniku,

-ovršeniku po punomoćniku,

- FINA,

- u spis.