Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8787/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenika EK i ZK, podnijetoj putem branitelja Đure Zoroe odvjetnika iz Sesveta, protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, broj: 24. Pp Pr-88/2022, od 14. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e :

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika KK i okrivljene ZK, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da se okrivljeniku EK na ime troškova obrane dosuđuje iznos od 132.72 eura (sto trideset i dva eura i sedamdeset i dva centa) / 1.000,00 kuna (tisuću kuna), a okrivljenoj ZK na ime troškova obrane dosuđuje iznos od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) / 500,00 (petsto kuna) koji iznos će im se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.

II. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenika EK za dosudu naknade za trošak branitelja u iznosu od 1.000,00 kuna, a s preostalim dijelom zahtjeva okrivljenik je odbijen, uz obrazloženje da je neosnovan zahtjev za dosuđivanje troška branitelja za pristup raspravi dana 19. studenog 2021., jer mu je s tog osnova već isplaćen trošak, jer je na tom ročištu predao pisanu obranu, te mu nije priznat trošak niti za pristup na raspravu zakazanu dana 15. ožujka 2022. jer okrivljenik nije pristupio na raspravu. Okrivljenoj ZK nije priznat trošak pristupa branitelja na raspravu dana 19. studenog 2021.

2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja u kojem su okrivljenici odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli žalbu, navodeći u bitnom kako je prvostupanjski sud povrijedio materijalno pravo jer imaju pravo na traženi trošak, bez obzira što je predana pisana obrana na toj raspravi, i bez obzira što okrivljenik nije nazočio glavnoj raspravi.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da prvostupanjski sud pogriješio kada je odbio žalitelje za dio naknade branitelju.

6. Naime, okrivljenici imaju pravo na naknadu troška branitelja za pristup glavnoj raspravi dana 19. studenog 2021. Prema stanju spisa predmeta, zapisniku o glavnoj raspravi od 19. studenog 2021. proizlazi da su okrivljenici predali pisanu obranu, pristupio je i njihov branitelj, te su se okrivljenici očitovali o krivnji i predlagali dokazne prijedloge. Dakle, neosnovano prvostupanjski sud smatra kako okrivljenicima ne pripada naknada za pristup ovoj glavnoj raspravi. Nadalje, neosnovano prvostupanjski sud zaključuje kako okrivljenom EK ne pripada pravo naknada za pristup na raspravu zakazanu dana 15. ožujka 2022., jer da on nije pristupio na raspravu. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je kako na glavnu raspravu dana 15. ožujka 2022. nije pristupio okrivljenik, ali pristupio je njegov branitelj koji je ispričao njegov nedolazak, te je proveden dokazni postupak saslušanjem svjedoka, u kojem je aktivno sudjelovao branitelj okrivljenika. Dakle, okrivljenicima pripada pravo na naknadu troška za rasprave održane dana 19. studenog 2021. i 15. ožujka 2022. temeljem Tbr. 4. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22) , pa suprotno zaključku prvostupanjskog suda, okrivljeniku EK i okrivljenoj ZK pripadaju i preostali nedosuđeni troškovi.

7. Dakle, sukladno Tbr. 4. točke 1. okrivljenicima u sveukupnosti, zajedno sa već dosuđenim troškom prvostupanjskim rješenjem, pripada 200 bodova (Tbr. 4. t. 1. Tarife), koliko je i zatraženo.

8. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti pobijano rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci, s tim da je u nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo neizmijenjeno.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

HK, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i branitelja.