REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj Povrv-296/2024-5

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Saša Javoran, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AUTO-STOP d.o.o., Pula, Ulica Borik 1, OIB: 80094440669, zastupan po punomoćniku Ronaldu Korotaju odvjetniku iz Pule, protiv tuženika MODULAR STANOGRADNJA d.o.o., Pula, Mletačka ulica 12, OIB: 95610267164, zastupan po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat odvjetnici iz Pule, radi naplate novčane tražbine, dana 29. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu koja je prvotno bila zaprimljena kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave a sve radi naplate novčane tražbine u iznosu od 6.922,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to na iznose kako je to sadržajno navedeno u prijedlogu za ovrhu, slijedom čega je javni bilježnik Alida Crljenica iz Pule donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-3650/2024 dana 16.05.2024. godine. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio pravodoban prigovor te je rješenjem od 7.1.2025.godine stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud.

3. Člankom 34. b točka 1. Zakona o parničnom postupku, dalje u tekstu ZPP, propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Prema dostavljenim dokazima u spisu razvidno je da se radi o sporu između pravnih osoba a iz dostavljenih računa vidi da se radi o pruženim uslugama od strane tužitelja vezanim za njegovu poslovnu djelatnost te nije riječ o sporovima iz članka 34 ZPP-a za koje uvijek postoji nadležnost Općinskog suda.

5. Sukladno prethodno obrazloženom valjalo se prije upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnom stvari (članak čl 288 a st. 5 ZPP-a) temeljem članka 17. st. 1. ZPP-a po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim budući se radi o sporu za koji je stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Pazinu cijeneći i sjedište tuženika .

6. Odluka iz stavka II izreke ovog rješenja temelji se na članku 21. ZPP-a.

U Puli, 29. siječnja 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, ovome sudu, pisano u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Trgovačkom sud u Pazinu uz spis po pravomoćnosti