Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-50/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Danijela Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K-747/2024 od 10. siječnja 2025., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog MK, preinačuje se pobijano rješenje u točki I izreke tako da isto sada glasi:

"I. Na temelju odredbe čl. 551. st. 1. i 2. ZKP/08 produljuj e s

e istražn i zatvo r prema okrivljeniku MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. M i B, rođenom **.**.1971. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, informatičaru, sa završenom srednjom školom, nezaposlenom, razvedenom, bez djece.

II. Na temelju čl. 135. st. 2. ZKP/08 okrivljenik MK biti će odlukom upravitelja zatvora upućen u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb."

II. U preostalom dijelu potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj K-747/2024 od 10. siječnja 2025., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog MK temeljem osnova iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, a nakon donesene nepravomoćne presude.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Ivana Perice, odvjetnika u [adresa], iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se usvoji žalba te odredi da okrivljenik nastavi izdržavati istražni zatvor u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. 3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Prije svega, iako se to žalbom niti ne osporava u ovom predmetu nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka donesena je nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u neubrojivom stanju. Drugim riječima, ovdje uopće nije sporno postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela kao temeljnog uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora propisanog čl. 551. st. 1. ZKP/08.

5. Što se tiče posebnih okolnosti za produljenje istražnog zatvora iz čl. 551. st. 1. i 2. ZKP/08 potpuno je nesporno kako su osnovani navedeni zakonski uvjeti budući se okrivljeniku za kojeg iz nalaza i mišljenja stalog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara proizlazi da boluje od teške duševne bolesti dg. F23.2 Akutni psihotični poremećaj nalik na Shizofreniju (Shizophrenia paranoides F20.0), te da štetno zlorabi marihuanu F12.1., da je tempore criminis bio neubrojiv te da postoji opasnost (visok stupanj vjerojatnosti) da zbog svojeg psihičkog stanja u budućnosti počini neko teže kazneno djelo, zbog čega je vještak predložio da se okrivljeniku odredi sigurnosna mjera liječenja zbog duševne bolesti i to bolničkog tipa.

6. Drugim riječima, pravilno je produljen istražni zatvor okrivljeniku, međutim iz izreke proizlazi kako je protuzakonito prvostupanjski sud naložio da se okrivljenik preprati u zatvorsku bolnicu. Naime, čl. 135. st. 2. ZKP/08 propisuje kako će okrivljenik protiv kojeg je određen istražni zatvor iz osnova navedenih u čl. 551. st. 1. ovog Zakona, biti odlukom upravitelja zatvora upućen u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama o izvršavanju istražnog zatvora. Odavde proizlazi kako je u nadležnosti suda samo odluka o određivanju ili produljenje istražnog zatvora, ne i o tome u koju će se ustanovu zatvorenik smjestiti.

7. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja i sukladno odredbi čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 preinačiti pobijanu odluku u naznačenom pravcu.

U Zadru, 29. siječnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović